Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 10-13011/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Дружининой Л.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В.

подозреваемой Кочетовой Н.

защитников - адвокатов Бариновой Н.В. и Разумовского Д.Ю, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 08 июля 2018 года апелляционные жалобы защитников-адвокатов Бариновой Н.В. и Разумовского Д.Ю. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 19.06. 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 18.07.2019 года в отношении:

Кочетовой Н, ***.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения подозреваемой Кочетовой Н, защитников - адвокатов Бариновой Н.В. и Разумовского Д.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве дознавателя ОД ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская Бушуевой Т.С. находится уголовное дело N, возбуждённое 18 июня 2019 года в отношении Кочетовой Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

18 июня 2019 года в 01 час 20 минут Кочетова Н. была задержана по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Кочетова Н. подозревается в незаконном хранении наркотического средства -*** массой 80 грамм, которое было изъято в ходе личного досмотра Кочетовой Н. в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 45 минут 17 июня 2019 года в помещении ЛО ОМВД России на станции Москва-Белорусская по адресу: гор. ***.

Дознаватель Бушуева Т.С. с согласия прокурора, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемой Кочетовой Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование заявленного ходатайства дознаватель ссылается на наличие оснований полагать, что Кочетова Н, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, так как подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, является гражданкой иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 19.06.2019 года в отношении подозреваемой Кочетовой Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 18.07.2018 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Баринова Н.В. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, так как суд не проанализировал фактическую возможность для избрания лицу более мягкой меры пресечения, чем нарушил указания Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г, не отразил в судебном решении материалы, которые представил дознаватель, доводы суда не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы, судом не исследованы личность обвиняемой, состав семьи, судом нарушены требования ч.4 ст.7 УПК РФ, поэтому защитник просит отменить постановление суда, избрать в отношении Кочетовой более мягкую меру пресечения.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Разумовский Д.Ю. выражает не согласие с постановлением суда, заявив, что желает его обжаловать, не приводя каких-либо доводов.

Проверив представленные материалы дела, в том числе дополнительно представленные защитой документы, заслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой Кочетовой внесено в суд с согласия соответствующего заместителя прокурора и отвечает требованиям, предусмотренным ст.ст.108, 107 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемой Кочетовой судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа дознания, с удом учитывались возражения подозреваемой и защитника, приведённые в судебном заседании, данные о личности Кочетовой Н. и наличии иждивенцев, вместе с тем, как следует из представленных материалов: Кочетова Н. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, является иностранным гражданином, при этом не имеет регистрации на территории РФ. Одновременно, учитывая обстоятельства и характер преступления, в совершении которого подозревается Кочетова Н, а также исключительность случая, суд пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что данная подозреваемая, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, оснований для избрания Кочетовой Н. иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста либо личного поручительства, не имеется.

Кроме того, вопреки доводам защиты, судом первой инстанции надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность подозрения в причастности Кочетовой к совершению указанного преступления, предъявленного в обвинении, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении дела по существу.

Суд пришел к выводу, что избрание в отношении подозреваемой Кочетовой иной меры пресечения на данной стадии дознания невозможно, поскольку иное не исключит саму возможность для нее скрыться от следствия и суда, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами дознания материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, вопреки доводам защиты, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания подозреваемой Кочетовой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении неё иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Кочетовой меры пресечения на иную, более мягкую, как просили подозреваемая и защита.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19.06.2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой Кочетовой Н. до 18.07.2019 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников-адвокатов Бариновой Н.В. и Разумовского Д.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: