Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2019 г. по делу N 10-13108/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при секретаре Малининой Я.В.

с участием прокурора Беспаловой Т.И.

адвоката Терехова Д.Е,

обвиняемого Авдохина М.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Терехова Д.Е. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года, которым

Авдохину М.О, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, 5 ст. 228.1 УК РФ,

Продлена мера пресечения в виде заключения под стражей на 01 месяц 7 суток, а всего до 11 месяцев 7 суток, то есть до 23 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката Терехова Д.Е. и обвиняемого Авдохина М.О, по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Терехов Л.Е. в защиту интересов Авдохина М.О. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. В нарушение положений ст. ст. 97, 99 УПК РФ, разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года постановление суда не основано на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения Авдохину М.О. меры пресечения в виде заключения под стражу. Следователем таких данных не было представлено. Следователь приводит в ходатайстве те же обстоятельства, на основании которых Авдохин М.О. был заключен под стражу. Суд необъективно рассмотрел ходатайство следователя, оставил без внимания доводы защиты относительно отсутствия оснований для продления срока содержания Авдохина М.О. под стражей. Также защитник указывает на отсутствие доказательств причастности Авдохина М.О. к совершению преступления. Указывает, что в ходатайстве следователя не мотивирована особая сложность уголовного дела. Вывод суда о невозможности применения к Авдохину М.О. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, представляется защитнику необоснованным. Ставит вопрос об отмене постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей свыше шести месяцев может быть продлён в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений до 12-ти месяцев.

Ходатайство о продлении обвиняемому Авдохину М.О. срока содержания под стражей представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении Авдохину М.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также мотивы, по которым невозможно применение иной меры пресечения, в суд представлены материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Срок следствия продлен до 23 июля 2019 года. По делу следователю необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание расследования, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ, направить дело с обвинительным заключением прокурору.

Авдохин М.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Обоснованность подозрений причастности Авдохина М.О. к инкриминируемому преступлению подтверждается рапортом о задержании Авдохина М.О. и Воронкова Д.С, протоколами личных досмотров Авдохина М.О и Воронкова Д.С, справкой об исследовании. Порядок предъявления обвинения Авдохину М.О. соблюден.

Особая сложность данного уголовного дела обусловлена необходимостью проведения большого количества следственных и процессуальных действий в отношении двоих обвиняемых, в том числе проведения судебных экспертиз.

Неэффективности в действиях следователя не усматривается.

Суд обоснованно пришел к выводу, что Авдохин М.О, в случае освобождения из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, иным образом препятствовать производству по уголовному делу. При этом суд располагал и данными о личности Авдохина М.О, который имеет постоянное место жительства на территории РФ, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Авдохина М.О. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, мотивированы в постановлении суда.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение, что по состоянию здоровья обвиняемый Авдохин М.О. не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора.

Постановление суда надлежащим мотивирован в соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Авдохина М.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья