Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 10-13131/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И,

при секретаре Сыровой А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

осужденных Евсеева А.В, Соколовой А.А,

защитников - адвокатов Хабаровой Я.Г, Зимоненко В.Б,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Соколовой А.А. и адвоката Миклашевской Е.К. на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 31 мая 2019 года, которым

Евсеев осужден:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении П.ой П.В.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении У.ой Т.А.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Евсееву А.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Соколова осуждена:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении П.ой П.В.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении У.ой ТА.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Соколовой А.А. назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Евсеева А.В. и Соколовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Евсеев А.В. и Соколова А.А. взяты под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Соколовой А.А. под стражей с 31 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Евсеев А.В. и Соколова А.А. признаны виновными в двух мошенничествах, то есть в хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 10 сентября 2018 года и 18 декабря 2018 года в отношении потерпевших П.ой П.В. и У.ой Т.А, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Евсеев А.В. и Соколова А.А. виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, и рассмотрение дела по их ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Соколова А.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, ссылаясь на то, что отягчающих обстоятельств судом не установлено, она признала вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, явилась с повинной и добровольно возместила причиненный ущерб, потерпевшие простили ее и претензий не имеют. Она не препятствовала проведению следственных действий, являлась по первому требованию, дело рассмотрено в особом порядке, она имеет тяжелые хронические заболевания, родителей - пенсионеров, находящихся на ее обеспечении, бабушку - инвалида 1 группы по зрению. Просит изменить приговор суда, заменить ей реальный срок на условное осуждение и штраф.

В апелляционной жалобе адвокат Миклашевская Е.К. в защиту осужденного Евсеева А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, незаконным и необоснованным, поскольку судом существенно нарушен уголовный и уголовный закон. Указывает на то, что Евсеев А.В. явился с повинной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Он является уроженцем г.Москвы, гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и проживания в г.Москве, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место работы положительно характеризуется по месту работы и жительства, потерпевшие написали письменное заявление о том, что помирились с осужденным, претензий к нему не имеют, Евсеев А.В. извинился перед потерпевшими, возместил материальный и моральный ущерб. Считает, что вывод суда о невозможности исправления Евсеева А.В. без изоляции от общества не мотивирован, не обоснован. Просит приговор суда изменить, применить ст.73 УК РФ, назначить наказание условно, без реального отбывания наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Подкопаев М.Н, полагая, что назначенное осужденным Евсееву А.В. и Соколовой А.А. наказание является справедливым, а доводы апелляционных жалоб необоснованными, просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

В судебном заседании осужденные Евсеев А.В. и адвокат Зимоненко В.Б. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили смягчить назначенное Евсееву А.В. наказание, адвокат Зимоненко В.Б. также просил применить ст.73 УК РФ.

Осужденная Соколова А.А. и адвокат Хабарова Я.Г. доводы апелляционных жалоб поддержали, осужденная Соколова А.А. просила смягчить ей наказание, адвокат Хабарова Я.Г. просила применить ст.73 УК РФ

Прокурор Иванникова А.Е. против доводов апелляционных жалоб возражала, просила оставить их без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденных и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Евсееву А.В. и Соколовой А.А. обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Евсееву А.В, Соколовой А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал их действия по каждому из двух преступлений, совершенных в отношении потерпевших П.ой П.В. и У.ой Т.А. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из приговора, при назначении Евсееву А.В. и Соколовой А.А. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, имевшиеся в распоряжении суда на момент постановления приговора, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, смягчающие наказание обстоятельства: у Евсеева А.В. - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, получение дочерью Евсеева А.В. - Евсеевой М.А. благодарности, наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья супруги Евсеева А.В, которая нетрудоспособна, оказание материальной помощи брату, являющемуся инвалидом, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной по преступлению в отношении П.ой П.В.; у Соколовой А.А. - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие родителей -пенсионеров, состояние здоровья осужденной и ее отца, оказание материальной помощи родителям и сыну, наличие у Соколовой А.А. бабушки, являющейся пенсионером и инвалидом 1 группы, в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, принесение Соколовой А.А. извинений потерпевшим, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной по преступлению в отношении П.ой П.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколовой А.А, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание Евсеева А.В. в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Евсеева А.В. и Соколовой А.А. возможно только в местах лишения свободы, назначив им наказание в виде реального лишения свободы с соблюдением принципов законности и справедливости, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ст.76-2 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал и с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

При назначении Соколовой А.А. наказания требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены. Наказание Евсееву А.В. назначено судом с учетом положений ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности Соколовой А.А. суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно определилдля отбывания осужденной наказания исправительную колонию общего режима, мотивировав принятое решение.

Отбывание наказания Евсееву А.В. назначено судом в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначенное Евсееву А.В. и Соколовой А.А. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений и оснований для снижения срока назначенного осужденным наказания, применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64,73, 76-2 УК РФ не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 31 мая 2019 года в отношении

Евсеева, Соколовой оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: