Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 10-13133/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И,

при секретаре Сыровой А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

подсудимого Струкова М.А,

адвоката Процыка В.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Процыка В.С. на постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 10 июня 2019 года, которым

Струкову обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под домашним арестом на 3 месяца, то есть по 14 сентября 2019 года, с сохранением ранее установленных ограничений и запретов.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Замоскворецкого районного суда г.Москвы находится уголовное дело в отношении Струкова М.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, поступившее в суд 14 марта 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 марта 2019 года приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года в отношении Струкова М.А. отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, в ином составе, со стадии судебного разбирательства, мера пресечения Струкову М.А. изменена с содержания под стражей на домашний арест по адресу:.., сроком на 2 месяца, до 6 мая 2019 года, Струкову М.А. установлены запреты: общаться с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве потерпевшего и свидетелей, а также с иными участниками уголовного судопроизводства, за исключением адвоката, за исключением адвоката, отправлять и получать почтово-телеграфные сообщения, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", Струков М.А. освобожден из-под стражи.

15 апреля 2019 года постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы срок содержания подсудимого Струкова М.А. под домашним арестом был продлен на 3 месяца, то есть по 14 июня 2019 года, с сохранением установленных ограничений и запретов.

10 июня 2019 года в ходе судебного заседания государственным обвинителем Севрюгиной А.Е. было заявлено ходатайство о продлении подсудимому Струкову М.А. срока содержания под домашним арестом, которое судом было удовлетворено, срок содержания подсудимого Струкова М.А. под домашним арестом продлен на 3 месяца, то есть по 14 сентября 2019 года, с сохранением установленных ограничений и запретов.

В апелляционной жалобе адвокат Процык В.С, не соглашаясь с постановлением суда, ссылается на то, что государственным обвинителем в обоснование ходатайства об оставлении Струкову М.А. меры пресечения в виде домашнего ареста прежней не приведено каких-либо убедительных доводов, свидетельствующих, что Струков М.А. может скрыться от суда, либо иным путем воспрепятствовать правосудию. Доводы государственного обвинителя носят предположительный характер, надлежащим образом не мотивированы и документально не подтверждены. Отмечает, что личность Струкова М.А. документально установлена, он зарегистрирован и постоянно проживает в г. Люберцы Московской обл, ранее не судим, избранная мера пресечения в виде домашнего ареста Струковым М.А. не нарушалась, от органов следствия и суда он не скрывался, давления на участников уголовного судопроизводства не оказывал, каким-либо иным образом производству по уголовному делу не препятствовал. По мнению защиты, оснований для продления срока содержания Струкова М.А. под домашним арестом не имеется. В нарушение требований ч.8 ст.109 УПК РФ, необоснованные и неподтвержденные доводы государственного обвинителя судом были приняты во внимание, при отсутствии фактических и конкретных обстоятельств, подтверждающих необходимость дальнейшего применения меры пресечения в виде домашнего ареста. Судом не учтено, что необходимость в применении меры пресечения в виде домашнего ареста в настоящее время отпала. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Струкова М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании подсудимый Струков М.А. и адвокат Процык В.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили избрать в отношении Струкова М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Исходя из положений ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, при этом по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, каждый раз не более чем на 3 месяца.

Аналогичное требование закона распространяется и в случае избрания в отношении подсудимого меры пресечения в виде домашнего ареста.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя и, продлевая в соответствии со ст.255 УПК РФ срок содержания под домашним арестом, суд справедливо указал, что основания, послужившие поводом для избрания в отношении Струкова М.А. указанной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.

Как усматривается из представленных материалов дела, суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Струкова М.А. и обоснованно оставил ее без изменения в отношении подсудимого, продлив срок содержания под домашним арестом в отношении Струкова М.А. на основании ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления Струкову М.А. меры пресечения в виде домашнего ареста и невозможности изменения меры пресечения в отношении подсудимого на иную, более мягкую, в постановлении мотивированы.

Судом при принятии решения было учтено, что Струков М.А. обвиняется органами следствия в совершении тяжкого преступления, учтены данные о его личности, состояние здоровья, а также то, что обстоятельства, которые были учтены судом при избрании в отношении Струкова М.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились, необходимость в избранной в отношении подсудимого меры пресечения не отпала.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Струкову М.А. меры пресечения в виде домашнего ареста на иную, более мягкую. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия Струков М.А. обвиняется, его тяжесть и данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, также, что о снования для применения данной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Сведений о том, что по медицинским показаниям Струков М.А. не может находиться под домашним арестом, в поступившем в суд апелляционной инстанции материале не содержится.

Возложенные на Струкова М.А. запреты соответствуют требованиям ст. 107, п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе связанных с соблюдением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и процедуры судопроизводства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 10 июня 2019 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Струкова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: