Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 10-13147/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Ежове С.Е,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М,

обвиняемого Гаглоева З.А,

защитника - адвоката Демидовой В.С, представившей удостоверение N **** и ордер N ****,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Демидовой В.С. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года, которым в отношении

Гаглоева З.А,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 6 месяцев 11 суток, то есть по 22 июля 2019 года включительно,

в удовлетворении ходатайства защитника и обвиняемого об изменении меры пресечения на домашний арест отказано.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав объяснения обвиняемого Гаглоева З.А, адвоката Демидовой В.С. и прокурора Маслениковой З.М. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 января 2019 года следователем СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Гаглоева З.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

17 января 2019 года уголовное дело для дальнейшего расследования передано в Кузьминский МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве.

23 апреля 2019 года уголовное дело передано для производства предварительного следствия в Пресненский МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве.

11 января 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Гаглоев З.А, которому 12 января 2019 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 января 2019 года Гаглоеву З.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, то есть по 10 марта 2019 года.

21 мая 2019 года Гаглоеву З.А. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Срок предварительного следствия и срок содержания Гаглоева З.А. под стражей продлевались в установленном порядке.

7 июня 2019 года заместителем Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы было утверждено обвинительное заключение.

Срок содержания Гаглоева З.А. под стражей 20 июня 2019 года продлен на 30 суток, всего до 6 месяцев 11 суток, то есть по 22 июля 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Демидова В.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Утверждает, что выводы суда о необходимости продления Гаглоеву З.А. срока содержания под стражей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, т. к. Гаглоев З.А. частично признал вину, предварительное следствие по делу завершено, вследствие чего он не может воспрепятствовать производству по делу, данных о том, что Гаглоев З.А. может скрыться, не имеется.

Суд не мотивировал невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Просит отменить постановление суда, избрать в отношении Гаглоева З.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемый Гаглоев З.А. и адвокат Демидова В.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Масленникова З.М. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленный материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, либо ч. 1 ст. 226, либо ч. 1 ст. 226.8, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Гаглоева З.А. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Гаглоева З.А, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Гаглоеву З.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Гаглоеву З.А. обвинения, и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, в том числе и теми, на которые адвокат ссылается в жалобе, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Гаглоев З.А, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данных о допущенной волоките судом апелляционной инстанции не выявлено, принимая во внимание, что 24 июня 2019 года уголовное дело для рассмотрения по существу поступило в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Гаглоева З.А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Гаглоева З.А. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований, с учетом предъявленного Гаглоеву З.А. обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просили обвиняемый и адвокат в суде апелляционной инстанции.

Данных, полученных в установленном порядке, о том, что Гаглоев З.А. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Гаглоева З.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: