Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 10-13219/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Воронцовой А.А.

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Бобек М.А.

обвиняемого Котляра Е.К.

защитника - адвоката Любимова А.А, представившего служебное удостоверение N16222 и ордер N572 от 25.06.2019 г,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 10 июля 2019 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Любимова А.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 24.06.2019 года, которым продлен срок запрета определенных действий на 3 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 25 сентября 2019 года, с сохранением ранее установленных запретов, в отношении:

Котляра Е.К, ***,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения защитника - адвоката Любимова А.А. и обвиняемого Котляра Е.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве старшего следователя по ОВД Следственного департамента МВД России П.Н. находится уголовное дело N, возбужденное 25 октября 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

9 ноября 2018 года Котляр Е.К. был допрошен в качестве подозреваемого, мера пресечения в отношении него не избиралась.

27 декабря 2018 года Котляру Е.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

24 января 2019 года в отношении обвиняемого Котляра Е.К. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, срок которой продлен в судебном порядке до 25 июня 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 25 сентября 2019 года.

Старший следователь по ОВД Следственного департамента МВД России П.Н. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока запрета определенных действий в отношении Котляра Е.К. на 3 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 25 сентября 2019 года, мотивировав тем, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных, в том числе, на окончание расследования по уголовному делу, а обстоятельства, послужившие основанием для применения данной меры пресечения, не изменились и не отпали. Расследование уголовного дела представляет особую сложность, что обусловлено производством многообъектной и трудоемкой строительно-технической судебной экспертизы.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 24.06.2019 года, продлен срок запрета определенных действий в отношении обвиняемого Котляра Е.К,

на 3 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 25 сентября 2019 года, с сохранением ранее установленных запретов.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Любимов А.А. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, так как выводы суда о наличии обстоятельств, предусмотренных ст.97 УПК РФ, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, в постановлении суда, в ходатайстве следователя не содержится доказательств, свидетельствующих о наличии у Котляра реальной возможности скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производств по делу, судом не учтена личность обвиняемого, не дана оценка доводам защиты о неэффективности предварительного расследования, и о нарушении следствием ст.6.1 УПК РФ, судом не проверена необоснованность подозрения в причастности Котляра к совершенному преступлению, не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, поэтому автор жалобы просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока запрета обвиняемому Котляру определенных действий внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 105.1 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении срока запрета обвиняемому Котляру определенных действий судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято данное решение.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал обстоятельства и характер инкриминируемого Котляру преступления, данные о личности обвиняемого, что органами уголовного преследования Котляру Е.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Оценив расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, учитывая стадию расследования уголовного дела, данные о личности обвиняемого, обстоятельства и характер инкриминируемого Котляру Е.К. деяния, у суда имелись достаточные основания полагать, что обвиняемый Котляр Е.К, в отсутствие запрета на определенные действия, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовном делу.

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде запрета определенных действий, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, в связи с чем, суд посчитал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, вопреки доводам защиты, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Котляра подозрения в причастности к преступлению, предъявленному в обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Котляр, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока запрета определенных действий обвиняемому Котляру, является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока запрета определенных действий обвиняемому Котляру судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 24.06.2019 года, которым продлен срок запрета определенных действий в отношении обвиняемого Котляра Е.К,

на 3 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 25 сентября 2019 года, с сохранением ранее установленных запретов, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Любимова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: