Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 10-13251/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И,

при секретаре Сыровой А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М,

заявителя Андрианова О.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Андрианова О.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года, которым отказано Андрианову Олегу Александровичу в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Андрианов О.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным действия (бездействие) должностных лиц Останкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г.Москве.

П остановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года отказано в принятии к производству жалобы Андрианова О.А, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Андрианов О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оно вынесено с грубейшим нарушением уголовно-процессуального закона. Отмечает, что его жалоба соответствует всем требованиям ст. 125 УПК РФ, подсудна Останкинскому районному суду г.Москвы, подписана надлежащим лицом, имеются основания и конкретный предмет обжалования, в ней содержатся все необходимые сведения для ее рассмотрения. Просит постановление суда признать незаконным и отменить.

В судебном заседании заявитель Андрианов О.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Прокурор Масленникова З.М. против доводов апелляционной жалобы возражала, просила оставить ее без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Принимая решение об отказе в принятии к производству жалобы заявителя, суд первой инстанции сослался на то, что заявителем не конкретизированы заявленные требования, не указано, в чем выразилось незаконное ограничение в предоставлении информации и какой именно, а также в чем заявитель усматривает нарушение своих прав или ограничение доступа к правосудию.

Вместе с тем, придя к выводу о том, что жалоба не содержит необходимые сведения для ее рассмотрения, суд принял решение об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, к производству.

Таким образом, между описательно-мотивировочной и резолютивной частью постановления имеются существенные противоречия, в связи с чем оно не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах, данное постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит строго соблюдать нормы уголовно-процессуального закона, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение по жалобе заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года, которым отказано Андрианову Олегу Александровичу в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Судья: