Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 сентября 2019 г. по делу N 10-13288/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б,

при помощнике судьи - Сидоровой Т.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Масленниковой З.М,

осужденных: Гончарова С.А, Холомеева А.А,

защитников-адвокатов: Петрова И.В, предоставившего удостоверение N 6570 и ордер N 1498 от 29 августа 2019 года; Лобачёва И.Ю, предоставившего удостоверение N 17217 и ордер N 027485 от 6 сентября 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Гончарова С.А. и Холомеева А.А на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года, по которому

Гончаров С*** А***, **************, ранее судимый, как указано в приговоре:

-10 октября 2012 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-26 июня 2014 года Солнцевским районным судом г. Москвы по п. "а" ч.3 ст.158; п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца. На основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 16 июня 2015 года;

-12 июля 2016 года мировым судьей судебного участка N 141 района Ново-Переделкино г. Москвы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 11 июля 2017 года по отбытию срока наказания,

а также осужденный 13 декабря 2018 года Солнцевским районным судом г. Москвы по п. "в" ч.2 ст.158; п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Холомеев А*** А***, ***************, ранее судимый:

-3 марта 2016 года Никулинским районным судом г. Москвы по п. "а" ч.2 ст.158; п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-28 апреля 2016 года Никулинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 19 сентября 2017 года, с заменой не отбытой части наказания исправительными работами с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

осужден по п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Гончарову С.А. и Холомееву А.А. исчислен с 17 июня 2019 года, с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 1 октября 2018 года по 16 июня 2019 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления защитников Петрова И.В. и Лобачёва И.Ю, осужденных Гончарова С.А, Холомеева А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Масленниковой З.М, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гончаров С.А. и Холомеев А.А, каждый, признаны виновными в краже, группой лиц по предварительному сговору, причинив ущерб: С*** в размере 5000 рублей, М***. в размере 3000 рублей, а также значительный ущерб потерпевшей К***. в размере 11500 рублей.

Преступление совершено 28 сентября 2018 года в г. М*** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Гончарова С.А, Холомеева А.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гончаров С.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, в частности активное способствование расследованию, признание вины. Просит смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе Холомеев А.А. полагает, что суд не в полном объеме учел обстоятельства совершения преступления, состояние его здоровья, условия жизни семьи. Кроме того, считает, что суд необоснованно принял решение о самостоятельным исполнении приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2016 года, так как с учетом в внесенных в уголовный закон изменений данное наказание следует считать отбытым. Просит приговор изменить, смягчить наказание, исключить указание на самостоятельное исполнение приговора.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель Климова А.Ю. указывает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденные Гончаров С.А. и Холомеев А.А. добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признали себя виновными в совершении преступления и поддержали ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Гончаров С.А. и Холомеев А.А. в полной мере осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласны в полном объеме, свою вину в совершении преступления признали полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Обвинение, с которым согласились Гончаров С.А. и Холомеев А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Гончарова С.А. и Холомеева А.А. и постановилприговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Гончарова С.А. и Холомеева А.А. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначенное Гончарову С.А. и Холомееву А.А. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Гончарову С.А. и Холомееву А.А. суд первой инстанции принял во внимание данные о их личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, состояние здоровья самих осужденных, их родственников.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Гончарова С.А. и Холомеева А.А. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, в действиях которых обоснованно признано наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Гончарову С.А. и Холомееву А.А. наказания только в виде лишения свободы, без применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд апелляционной инстанции не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о самостоятельном исполнении приговора суда в отношении Холомеева А.А. разрешен в соответствии с требованиями уголовного закона, оснований к применению положений ст.72 УПК РФ у суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не имелось.

Таким образом, назначенное Гончарову С.А. и Холомееву А.А. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Гончарову С.А. и Холомееву А.А. с учетом требований ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

В силу положений п.3 ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Согласно ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что наказание по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года Гончаров С.А. отбыл 16 июня 2015 года, то на момент совершения настоящего преступления судимость по данному приговору считается погашенной и не могла быть указана в приговоре, в связи с чем подлежит исключению.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, с учетом наличия в действиях Гончарова С.А. иных судимостей, в том числе влекущих признание в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года в отношении Гончарова С*** А*** изменить, исключив указание не судимость по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский