Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 10-13294/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В,

судей Усова В.Г. и Костюкова А.В,

при секретаре Прохоровой Н.В,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю, адвоката Злотник Е.Е, предоставившей удостоверение N ** года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Акилова Ш.М. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года, которым

Акилов Ш.М, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 (одному) году лишения свободы за каждое; по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частично сложения назначенных наказаний назначено Акилову Ш.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Акилову Ш. М. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Акилову Ш.М. исчислен с 23 апреля 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания Акилову Ш.М. время его содержания под стражей в период с 11 октября 2018 года по 13 ноября 2018 года, а также срок отбытия им наказания по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года, с 14 ноября 2018года по 22 апреля 2019 года включительно.

Мера пресечения Акилову Ш.М, до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей, оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступление адвоката Злотник Е.Е, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акилов Ш.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной им 18 сентября 2018 года в 15 часов 00 минут в магазине "**", расположенного в доме **, корпуса ** по ** в г. Москве, в ходе которой он тайно похитил наручные мужские часы марки "**" стоимостью 21 798 рублей, принадлежащие ИП "**".

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной им 19 сентября 2018 года в период с 12 часов 11 минут по 12 часов 26 минут в магазине "**", расположенного в доме 71, корпуса ** по ** в г. Москве, в ходе которой он тайно похитил наручные мужские часы марки "**" стоимостью 21 798 рублей, наручные мужские часы марки "**" стоимостью 8 261 рубль, наручные мужские часы марки "**" стоимостью 1915 рублей 38 копеек, на общую сумму 27 192 рубля 38 копеек принадлежащие ИП "**".

Он же признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенного им по предварительному сговору с другим лицом, совершенного 9 октября 2018 года в отношении Р. С.В, в ходе которого они, применяя насилие к потерпевшему, открыто похитили денежные средства в сумме 4700 рублей и мобильный телефон "НТС" стоимостью 300 рублей, принадлежащие Р. С.В...

Преступления совершены в г. Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Подсудимый Акилов Ш.М. свою вину в судебном заседании признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Акилов Ш.М, считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает на то, что он полностью осознал свою вину, иск заявлен не был, его действиями не причинен никакой ущерб, он положительно характеризуется, у него на иждивении малолетний ребенок и родители пенсионного возраста, при этом, мать тяжело больна, он сам страдает рядом заболеваний. Просит приговор изменить и смягчить, назначенное ему наказание.

В судебном заседании адвокат Злотник Е.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала, просили приговор изменить, смягчить, назначенное осужденному наказание.

Прокурор Якубовская Т.Ю. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вывод суда о виновности Акилова Ш.М. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями самого осужденного Акилова Ш.М, который свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах, при которых им были совершены преступления, указанные в приговоре;

- показаниями потерпевшего Р. С.В, об обстоятельствах при которых Акилов и А. 9 октября 2018 года напали на него и, применяя насилие, открыто похитили, принадлежащие ему денежные средства и мобильный телефон.

Свои показания потерпевший Р. С.В. подтвердил и при проведении очной ставки с Акиловым Ш.М, изобличая последнего в совершении преступления;

- показаниями потерпевшей У. М.С. - администратора- кассира ИП "**" об обстоятельствах при которых 18 и 19 сентября 2018 года ранее ей неизвестным Акиловым из магазина "**" были похищены мужские часы;

- протоколом осмотра - оптического носителя, содержащего видеозапись с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которой с участием потерпевшего Р. С.В. тот пояснил, что на них видно как Акилов и А. преследуют его, после чего совершают в отношении него грабеж;

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Р, в ходе которой, он на месте указал на участки местности, где в отношении него был совершен грабеж;

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Р. С.В. уверенно опознал Акилова Ш.М, как лицо, которое совместно с другим лицом 9 октября 2018 года напали на него и открыто похитил у него денежные средства и мобильный телефон;

- протоколом проверки показаний на месте с участием Акилова Ш.Ш, который на месте показал и подробно рассказал об обстоятельствах нападения на Р, совершенного 9 октября 2018 года им и А.;

- протоколом осмотра места происшествия - магазина "**", в ходе которого были осмотрены места откуда была совершена кража мужских наручных часов;

- протоколом осмотра оптического носителя, содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано как Акилов Ш.М. 18 и 19 сентября 2018 года совершает кражу мужских часов;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Акилова Ш.М, который на месте показал и рассказал, как им была совершена кража мужских наручных часов в магазине 18 и 19 сентября 2018 года, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд дал исследованным доказательствам правильную оценку. Допустимость доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и положенных судом в основу выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу, а вина осужденного Акилова Ш.М. в совершении преступлений, в полном объеме подтверждена совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Акилова Ш.М. по ч.1 ст.158 УК РФ ( 2 преступления), в совершении им тайного хищения чужого имущества (краже), а также по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, является правильной и оснований для иной квалификации не имеется.

При назначении Акилову Ш.М. наказания, вопреки доводам жалобы, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание Иванову М.В, к которым суд отнес чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, не работающих родителей - пенсионеров, имеющих ряд тяжелых хронических заболеваний, его состояние здоровья, а также явку с повинной по эпизодам краж наручных часов.

Обстоятельством, отягчающим наказание Акилова Ш.М, суд обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признал наличие рецидива преступлений в его действиях.

Судом не установлено обстоятельств, для применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований считать назначенное осужденному Акилову Ш.М. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется. Обстоятельств, которые бы суд не учел при назначении наказания Акилову Ш.М, судебной коллегией не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года в отношении

Акилова Ш.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: