Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2019 г. по делу N 10-13349/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симганой Н.Д., судей Аграровой Е.А., Усова В.Г., при секретаре Малининой А.В., с участием прокурора Беспаловой Т.Ю., адвоката Герасимова О.Л., осужденного Федотова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Сторожука И.А., осужденного Федотова А.С. на приговор

Бабушкинского районного суда г.Москвы от 04 июня 2019 года, в отношении

Федотова А.С, несудимого,

- осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 04 июня 2019 года. На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей со 2 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, пояснения адвоката Герасимова О.Л, осужденного Федотова А.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора суда, мнение прокурора Беспаловой Т.И. полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Федотов А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре - 2 февраля 2019 года в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут находясь, в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ** нанес удар ножом Ф. К.С, причинив тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

На приговор суда подана апелляционная жалоба адвокатом Сторожук И.А, указавшим на несправедливость приговора, вследствие чрезмерной суровости. Сообщает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства, которые могли повлиять на назначение наказания осужденному - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и дедушки, положительные характеристики. Обращает внимание, что назначение Федотову наказания в виде лишения свободы негативно скажется на его семейном положении. Ссылается на нормы действующего законодательства, регулирующие вопросы назначения наказания, Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года, которые, по мнению автора жалобы, не были учтены судом. Просит применить ст.73 УК РФ и назначить условную меру наказания без штрафа и без ограничения свободы.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осуждённым Федотовым А.С, указавшим на несправедливость приговора, вследствие чрезмерной суровости. Сообщает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства, которые могли повлиять на назначение ему наказания - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и дедушки **, положительные характеристики, а также, что он не является опасным для общества.

В своих возражениях государственный обвинитель Булькина О.А. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, наказание, назначенное Федотову А.С, является справедливым, в связи с чем, приговор подлежит оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Федотов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Федотова А.С. судом правильно квалифицированы по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Федотову А.С. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности - чистосердечное признание вины, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и дедушки **, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Федотова А.С, суд обоснованно пришел к выводу о возможности его исправ

ления только в условиях изоляции от общества, не усмотрев наличие по делу оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, с чем соглашается судебная коллегия.

В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ место для отбывания наказания Федотову А.С. судом правильно назначена исправительная колония общего режима.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, наказание, назначенное Федотову А.С, вопреки доводам апелляционных жалоб, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах защитником и осуждённым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 04 июня 2019 года, в отношении Федотова А. С. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи