Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 10-13464/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

обвиняемой Саркисовой А.А.

защитника - адвоката Мовчана Н.П, представившего служебное удостоверение N3181 и ордер N9811 от 15.07.2019 г,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 15 июля 2019 года апелляционные жалобы защитников - адвокатов Яковлева Л.Н. и Никитина Ю.Н. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 11.06.2019 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом на 3 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 12.09.2019 года, с установленными ограничениями и запретами, в отношении:

Саркисовой А.А, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения обвиняемой Саркисовой А.А. и защитника - адвоката Мовчана Н.П, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве 5 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области находится уголовное дело N, возбужденное 12 января 2019 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

12 января 2019 года Саркисова А.А. задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

14 января 2019 года в отношении Саркисовой А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по 12 марта 2019 года, установлен ряд запретов и ограничений.

21 января 2019 года Саркисовой А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12 сентября 2019 года.

Следователь М.А, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении обвиняемой Саркисовой А.А. срока домашнего ареста на 3 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 12 сентября 2019 года, в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее и объективное расследование уголовного дела. Новые обстоятельства, которые могли бы служить основанием для изменения или отмены меры пресечения, ранее избранной в отношении обвиняемой отсутствуют.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 11.06.2019 года срок содержания под домашним арестом обвиняемой Саркисовой А.А. продлен на 3 месяца 00 суток, всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 12.09.2019 года, с установленными ограничениями и запретами.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Яковлев Л.Н. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, немотивированным, подлежащим отмене в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выразившемся в нарушении требований ст.ст.7,17,87,88 УПК РФ, п.п.1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.15,17,55 Конституции РФ, суд, практически не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на вынесенное постановление, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, судом в полной мере не учтены данные о личности Саркисовой, поэтому автор жалобы просит постановление суда в части установленных ограничений и запретов изменить.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Никитин Ю.Н. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, немотивированным, подлежащим отмене в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением уголовно-процессуального закона, вынесенным в нарушением требований ч.4 ст.7, ст.ст.17,87,88 УПК РФ, доводы следствия ничем не подтверждены, одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может свидетельствовать о необходимости продления данной меры пресечения, судом не учтены положения Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г, постановление суда не содержит законных оснований для продления данной меры пресечения, судом не учтена позиция защиты и суд не разрешилпроблемы возможности общения адвокатов с обвиняемой, не проверен факт незаконного задержания Саркисовой и иные нарушения закона, постановление суда основано на противоречии, поэтому автор жалобы просит изменить меру пресечения Саркисовой на более мягкую - ст.105.1 УПК РФ, установить ежедневные 2-х часовые прогулки, разрешить ей посещать академию 2 раза в неделю.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой Саркисовой внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 107 УПК РФ. Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемой Саркисовой судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемой Саркисовой судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под домашним арестом.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Саркисовой обвинения, и вопреки доводам защиты, данные о его личности, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции у читывал также характер инкриминируемого обвиняемой Саркисовой преступления, совершенного в составе группы лиц, не все участники которой в настоящее время установлены, равно как и характер связей с ними обвиняемых, суд, исследовав данные обстоятельства в их совокупности, пришел к выводу о том, что у следствия имеются достаточные основания полагать что, находясь на свободе, обвиняемая Саркисова О.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и, учитывая, что обстоятельства, учтенные судом при избрании обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились, не утратили своего значения и на период рассмотрения данного ходатайства следователя, суд не усмотрел оснований для изменения действующей меры пресечения, придя к выводу о том, что лишь наложенные в условиях действующей меры пресечения ограничения и запреты являются достаточными для обеспечения надлежащего поведения обвиняемой и исключения с её стороны возможности негативного влияния на ход расследования.

Вопреки доводам апелляционных жалоб защиты, судом назначены обвиняемой Саркисовой ограничения и запреты в соответствии с требованиями ст.107 УПК РФ, к аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11.06.2019 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом обвиняемой Саркисовой А.А. на 3 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 12.09.2019 года, с установленными ограничениями и запретами, - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - адвокатов Яковлева Л.Н. и Никитина Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: