Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2019 г. по делу N 10-13467/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Воронцовой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В.

обвиняемого Бойко М.В.

защитников - адвокатов Завертнева В.В. и Самохвалова П.В, представивших служебные удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 17 июля 2019 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Завертнева В.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 24.06.2019 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, всего до 08 месяцев 05 суток, то есть до 25.08.2019 года, с установленными ограничениями и запретами, в отношении:

Бойко М.В, ***,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения защитников - адвокатов Завертнева В.В. и Самохвалова П.В, обвиняемого Бойко М.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя 9 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве Д.Р.Ю. находится уголовное дело N ***, возбужденное 28 августа 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

20 декабря 2018 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Бойко М.В.

21 декабря 2018 года Тверским районным судом города Москвы в отношении Бойко М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в судебном порядке.

25 апреля 2019 года Тверским районным судом гор. Москвы мера пресечения в отношении обвиняемого Бойко М.В. изменена на домашний арест, срок которого установлен до 25 июня 2019 года.

20 декабря 2018 года Бойко М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен по 28 августа 2019 года.

Следователь Д.Р.Ю, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста обвиняемому Бойко М.В. на срок 2 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 8 суток, то есть по 28 августа 2019 года, в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на объективное и всестороннее расследование уголовного дела. При этом оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Бойко М.В. не имеется, поскольку он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 24.06.2019 года, продлен срок содержания обвиняемого Бойко М.В. под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, всего до 08 месяцев 05 суток, то есть до 25.08.2019 года, с установленными ограничениями и запретами.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Завертнев В.В. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, нарушающим права и свободы человека, так как доводы суда не подтверждены представленными материалами и доказательствами, не соответствуют разъяснениям п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г, требованиям ч.7 ст.107 УПК РФ, судом не учтены данные о личности обвиняемого, суды не вправе налагать ограничения и запреты, не предусмотренные указанной нормой закона, при этом закон не распространяет запрет на осуществление ежедневных прогулок в период отбывания домашнего ареста, поэтому автор жалобы просит постановление суда отменить, разрешить Бойко ежедневные прогулки.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому Бойко М.В. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 107 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Бойко судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под домашним арестом.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции оценив расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, учитывая данные о личности обвиняемого, обстоятельства и характер инкриминируемого Бойко М.В, преступления, совершенного в составе организованной группы, не все участники которой до настоящего времени установлены следствием, равно как и характер связей с ними обвиняемого, исследовав данные обстоятельства в их совокупности, пришел к выводу о том, что у следствия имеются достаточные основания полагать что, находясь на свободе, обвиняемый Бойко М.В. может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и, принимая во внимание, что обстоятельства, учтенные судом при избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились, не утратили своего значения и на период рассмотрения данного ходатайства следователя, суд не усмотрел оснований для изменения действующей меры пресечения, придя к выводу о том, что лишь наложенные в условиях действующей меры пресечения ограничения и запреты являются достаточными для обеспечения надлежащего поведения обвиняемого и исключения с его стороны возможности негативного влияния на ход расследования.

Таким образом, по вышеизложенным обстоятельствам, не усматривая оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной Бойко М.В. меры пресечения, принимая во внимание объем запланированных следственных и процессуальных действий, который согласуется со сроком, на который следователь ходатайствует продлить содержание обвиняемого Бойко под домашним арестом, суд посчитал необходимым рассматриваемое ходатайство удовлетворить.

Кроме того, судом учтена особая сложность расследования уголовного дела, которая обусловлена большим объемом следственных действий, наличием по делу 33 потерпевших, соединением в одно производство 7 уголовных дел.

Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под домашним арестом Бойко, при наличии установленных запретов и ограничений, предусмотренных ст.107 УПК РФ, является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого Бойко судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 24.06.2019 года, которым продлен срок содержания обвиняемого Бойко М.В. под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, всего до 08 месяцев 05 суток, то есть до 25.08.2019 года, с установленными ограничениями и запретами, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Завертнева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: