Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 10-13468/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Чигура И.И.

защитника - адвоката Ползиковой В.И, представившей служебное удостоверение N4593 и ордер N3225 от 12.07.2019 г,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 15 июля 2019 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Боровикова В.И. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 26.06.2019 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом на 27 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 24.07.2019 года, с установленными ограничениями и запретами, в отношении:

Чигура И.И, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения защитника - адвоката Ползиковой В.И. и обвиняемого Чигура И.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 июня 2018 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен до 27 сентября 2019 года.

24 июля 2018 года в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан Чигур И.И, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ.

26 июля 2018 года Тверским районным судом города Москвы в отношении Чигура И.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Чигура И.И. до 24 июля 2019 года, указав, что по уголовному делу, представляющему особую сложность в расследовании, запланированы следственные и иные процессуальные действия, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения, не изменились и не отпали. Так, Чигур И.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не все соучастники обвиняемых в настоящее время следствие установлены, в связи с чем следствие считает, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 26.06.2019 года, продлен срок содержания обвиняемого Чигура И.И. под домашним арестом на 27 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 24.07.2019 года, с установленными ограничениями и запретами.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Боровиков В.И. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, так как утверждение следователя о том, что Чигур может препятствовать правосудию, не соответствует действительности, в настоящий момент следственные действия окончены, Чигур имеет на иждивении 4-х детей, двое из которых малолетние, нахождение под домашним арестом негативно сказывается на благополучии семьи, поэтому автор жалобы просит постановление суда отменить, или смягчить установленные ограничения.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому Чигуру внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 107 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Чигура судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под домашним арестом.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал обстоятельства и характер инкриминируемого Чигуру преступления, данные о личности обвиняемого, принимая во внимание, что органом предварительного следствия Чигуру И.И. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. При продлении ему срока содержания под домашним арестом суд также принимал во внимание расследуемые по делу обстоятельства, стадию предварительного следствия по уголовному делу, а также данные о личности Чигура И.И. Несмотря на то, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, имеет двоих малолетних детей, данные обстоятельства не являются безусловными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. Суд посчитал, что, находясь на свободе, он, опасаясь возможного назначения наказания за совершение тяжких преступлений, может скрыться от органа следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

В настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились, также как не изменились основания и обстоятельства, учитываемые при предыдущих продлениях срока содержания под домашним арестом, не утратили своего значения для обеспечения надлежащего поведения и гарантированной явки обвиняемого к следователю и в суд, выполнению следственных и процессуальных действий, в том числе с непосредственным участием обвиняемого, а также для исключения возможного негативного влияния обвиняемых на ход расследования, и свидетельствуют, вопреки доводам стороны защиты, о невозможности применения в настоящее время к обвиняемому Чигуру иной, более мягкой меры пресечения.

Не усматривая оснований для изменения либо отмены избранной Чигуру меры пресечения, и, принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по делу, сложность расследуемого дела, обусловленную характером и обстоятельствами инкриминируемого обвиняемому деяния, суд посчитал необходимым рассматриваемое ходатайство удовлетворить.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Чигура подозрения в причастности к преступлению, предъявленному в обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Чигур, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под домашним арестом Чигура, при наличии установленных запретов и ограничений, предусмотренных ст.107 УПК РФ, является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого Чигура судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26.06.2019 года, которым продлен срок содержания обвиняемого Чигура И.И. под домашним арестом на 27 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 24.07.2019 года, с установленными ограничениями и запретами, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Боровикова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: