Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 10-13470/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Воронцовой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В.

обвиняемого Петрова А.Л.

защитника - адвоката Кубышкиной О.В, представившей служебное удостоверение N10296 и ордер N000119 от 15.07.2019 г,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 15 июля 2019 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Кубышкиной О.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 21.06.2019 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, всего до 06 месяцев 03 суток, то есть до 24.08.2019 года, с установленными ограничениями и запретами, в отношении:

Петрова А.Л, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения защитника - адвоката Кубышкиной О.В. и обвиняемого Петрова А.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве 9 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 24 августа 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

19 сентября 2018 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Петров АЛ.

21 сентября 2018 года Петров А.Л. освобожден из-под стражи.

29 января 2019 года Петрову А.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20 февраля 2019 года в отношении Петрова А.Л. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой был продлен до 24 июня 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 24 августа 2019 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста обвиняемому Петрову А.Л. до 24 августа 2019 года, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и иных процессуальных действий, в том числе произвести обыски, осмотры предметов и документов, получить ответы на ранее направленные международные запросы об оказании правовой помощи; оснований для изменения или отмены избранной в отношении Петрова А.Л. меры пресечения не имеется, поскольку Петров А.Л. обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе организованной группы, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, в отсутствие установленных запретов и ограничений, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по уголовному делу, представляющему особую сложность, обусловленную проведением большого количества следственных и процессуальных действий, в том числе за пределами Московского региона.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 21.06.2019 года, продлен срок содержания обвиняемого Петрова А.Л. под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, всего до 06 месяцев 03 суток, то есть до 24.08.2019 года, с установленными ограничениями и запретами.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кубышкина О.В. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, так как доводы суда являются надуманными, следственные действия по делу не проводятся, Петров намерений скрыться не имеет, суд необоснованно оставил без удовлетворения ходатайство защитника об изменении адреса отбывания домашнего ареста, судом не дана оценка заявленным защитой доводам и требованиям, не приведено никаких конкретных оснований для применения к Петрову данной меры пресечения и необходимости её продления, судом нарушены требования ст.97 и ч.4 ст.7 УПК РФ, а также п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г, суд не мотивировал невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, поэтому автор жалобы просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому Петрову А.Л. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 107 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Петрова судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под домашним арестом.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции оценив расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, учитывая данные о личности обвиняемого, обстоятельства и характер инкриминируемого Петрову А.Л. деяния, относящегося к тяжкому преступлению в составе организованной группы, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, все участники организованной группы не установлены, пришел к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что Петров А.Л, в отсутствие установленных запретов и ограничений, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, оказать давление на участников уголовного судопроизводства воспрепятствовать производству по уголовному делу. С учетом тяжести инкриминируемого Петрову А.Л. общественно-опасного деяния, обстоятельств уголовного дела и данных о его личности, избрание в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения невозможно, поскольку это не исключит саму возможность для обвиняемого скрыться от органов следствия и суда, не обеспечит его надлежащего поведения, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, существенного нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ судом не установлено. Не проведение следственных действий с участием обвиняемого не свидетельствует о том, что иные следственные действия по уголовному делу не проводятся.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и стадии расследования уголовного дела, а также отсутствия надлежащим образом заверенного согласия собственника жилого помещения, по адресу которого сторона защиты просит определить место содержания под домашним арестом Петрова А.Л, суд не усмотрел достаточных оснований для изменения ранее установленных запретов и ограничений обвиняемому.

Не усматривая оснований для изменения либо отмены избранной Петрову А.Л. меры пресечения, и, принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по делу, сложность расследуемого дела, обусловленную характером и обстоятельствами инкриминируемого обвиняемому деяния, суд посчитал необходимым рассматриваемое ходатайство удовлетворить.

Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под домашним арестом Петрова, при наличии установленных запретов и ограничений, предусмотренных ст.107 УПК РФ, является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого Петрова судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 21.06.2019 года, которым продлен срок содержания обвиняемого Петрова А.Л. под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, всего до 06 месяцев 03 суток, то есть до 24.08.2019 года, с установленными ограничениями и запретами, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Кубышкиной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: