Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 10-13635/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В,

при секретаре - Рахимовой Г.М,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Кузьменко В.В,

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Миленко В.С. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года, которым

Миленко ВС,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Миленко В.С. отменена, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Миленко В.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Миленко В.С. исчислен с 06 июня 2019 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Миленко В.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление им совершено в г.Москве, 24 января 2019 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, согласно приговора, осужденный Миленко В.С. полностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Миленко В.С, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, обращает внимание на то, что по делу была установлена совокупность смягчающих обстоятельств, которые не были в достаточной мере оценены при постановлении приговора в особом порядке. Просит дать этим обстоятельствам оценку и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зюзинской межрайонной прокуратуры г.Москвы

Подкопаев М.Н. считает изложенные в ней доводы несостоятельными и необоснованными. Полагает, что наказание осужденному назначено справедливое, оснований для изменения приговора, назначения менее строгого наказания, уменьшения срока наказания не имеется.

В судебном заседании

адвокат

Хабарова Я.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила изменить приговор, смягчить наказание.

Прокурор Кузьменко В.В. не согласилась с доводами апелляционной жалобы, просила оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Миленко В.С. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Миленко В.С. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении наказания Миленко В.С. суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие бабушки, находящейся на пенсии и страдающей рядом заболеваний, состояние здоровья осужденного, имеющего заболевание, а также в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у осужденного на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Миленко В.С, по делу обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия неснятой и непогашенный судимости, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Миленко В.С. возможно только в местах лишения свободы, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы с соблюдением принципов законности и справедливости, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал и с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ судом соблюдены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает назначенное Миленко В.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания, для применения ст. 73 УК РФ, а также ст.76-2 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены либо изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года в отношении Миленко ВС оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: