Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 10-13861/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Малининой Я.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Широкова Т.В, обвиняемого Корженко В.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Широкова Т.В. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года, которым

Корженко В.В, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, всего до 9 месяцев то есть до 29 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения обвиняемого Корженко В.В. и адвоката Широкова Т.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 декабря 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,в,з" ч.2 ст. 126 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

28 декабря 2018 года Корженко В.В... был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

29 декабря 2018 года ему предъявлено обвинение по п.п. "а,в,з" ч.2 ст. 126 УК РФ.

Постановлением суда от 29 декабря 2018 г. Корженко В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки следствия по делу и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Корженко В.В. продлевались в установленном порядке. 25 июня удовлетворено ходатайство следователя и мера пресечения в виде заключения под стражу продлена в отношении Корженко В.В. на 3 месяца, всего до 9 месяцев до 28 сентября 2019 г.

В апелляционной жалобе адвокат Широков Т.В,

не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно - процессуального законодательства. Ссылается на то, что конкретных фактических доказательств наличия предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, а именно данных о том, что Корженко В.В, находясь под иной мерой пресечения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу, либо иным путем препятствовать производству по делу, судом в постановлении указано не было. Указания на данные обстоятельства являются предположением. Указывает на то, что одна лишь тяжесть инкриминируемого Корженко преступления не может являться основанием для продления заключения под стражу. Обращает внимание на то, что основные следственные действия по делу выполнены, Корженко В.В. не может негативно повлиять на ход следствия. Кроме того, судом не учтены имеющие значение данные о личности Корженко В.В, проживающего в Московском регионе, имеющего в распоряжении жилое помещение, осуществлявшего трудовую деятельность, ранее не судимого. Суд не рассмотрел вопрос о возможности изменения Корженко В.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. Просит постановление суда отменить, изменить в отношении Корженко В.В. меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствие с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей свыше шести месяцев может быть продлён в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений до 12-ти месяцев.

Ходатайство о продлении обвиняемому Корженко В.В. срока содержания под стражей представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении Корженко В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также мотивы, по которым невозможно применение иной меры пресечения, в суд представлены материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Срок следствия продлен до 28 сентября 2019 года. По делу следователю необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание расследования, провести стационарную комплексную психолого-психиатрическую судебную экспертизу, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ.

Корженко В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Обоснованность подозрений причастности Корженко В.В. к инкриминируемому преступлению подтверждается показаниями потерпевшего Ч. А.Л, свидетеля Б. Д.С.

Порядок предъявления обвинения Корженко В.В. соблюден.

Особая сложность данного уголовного дела обусловлена необходимостью проведения большого количества следственных и процессуальных действий в отношении двоих обвиняемых, в том числе проведения судебных экспертиз.

Неэффективности в действиях следователя не усматривается.

Суд обоснованно пришел к выводу, что Корженко В.В, в случае освобождения из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом препятствовать производству по уголовному делу. При этом суд располагал и данными о личности Корженко В.В, который имеет постоянное место жительства на территории РФ, но фактически там не проживает, не имеет легальных источников дохода.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Корженко В.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, мотивированы в постановлении суда.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение, что по состоянию здоровья обвиняемый Корженко В.В. не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора.

Постановление суда надлежащим мотивирован в соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Корженко В.В, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: