Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 10-14062/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.

при секретаре Воронцовой А.А.

с участием

прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Панова Д.С.

подозреваемого Уварова Д.А.

адвокатов Леоновой Л.Ю. и Гришиной Т.В, представивших удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобу адвоката Леоновой Л.Ю. и представление государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа города Москвы на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 5 июля 2019 года, которым

Уварову Д.А, ***,-

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 25 суток, то есть до 25 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, пояснения подозреваемого Уварова Д.А. и адвокатов Леоновой Л.Ю. и Гришиной Т.В, поддержавших доводы апелляционных жалобы и представления, мнение прокурора Панова Д.С, поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО по Зеленоградскому административному округу ГСУ СК РФ по Москве находится уголовное дело, возбужденное 28 июня 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ в отношении Уварова Д.А. по факту получения им лично взятки в виде денег в размере 1 007 000 рублей, что составляет особо крупный размер, за общее покровительство или попустительство по службе других лиц.

1 июля 2019 года Уваров Д.А. был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

5 июля 2019 года постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы Уварову Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу установлен до 28 августа 2019 года.

В апелляционных жалобах адвокат Леонова Л.Ю. просит отменить постановление суда и избрать Уварову Д.А. иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Суд не принял во внимание, что в предоставленных органами предварительного следствия материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие причастность Уварова Д.А. к инкриминируемому преступлению. Указывает, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение, однако данное требование закона судом не выполнено, а также суд не мотивировал невозможность применения иной более мягкой меры пресечения. Кроме того, суд не учел мнение прокурора, который не поддержал ходатайство органов предварительного расследования об избрании Уварову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Отмечает, что судом не было учтено, что ранее Уваров Д.А. к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы, имеет государственные награды, страдает рядом заболеваний. Кроме того, суд проигнорировал тот факт, что Уваров Д.А. 1 июля 2019 года уволился из органов государственной власти и никакими властными полномочиями не обладает.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление суда изменить и избрать Уварову Д.А. меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку постановление суда не отвечает требованиям закона, в частности ст. 97 УПК РФ. Обращает внимание, что органами предварительного расследования не представлено доказательств, что Уваров Д.А, находясь на свободе, может скрыться или воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд не учел, что Уваров Д.А. женат, имеет постоянную регистрацию и место жительства в Московской области, а вывод суда, что Уваров Д.А. может оказать давление на свидетелей с целью изменения ими своих показаний, не соответствует действительности, поскольку 28 июня 2019 года он уволен с должности заместителя главы Управы района Матушкино города Москвы, а следовательно не может обладать непререкаемым авторитетом в государственных структурах власти и воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что суд не дал надлежащей оценки представленным материалам, в соответствии с которыми имеются достаточно оснований для предъявления Уварову Д.А. обвинения по ч. 6 ст. 290 УК РФ и избрания ему исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо учитывать тяжесть инкриминируемого преступления, сведения о личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий обвиняемого и другие обстоятельства. При этом заключение под стражу применяется лишь при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Уварова Д.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования, суд первой инстанции убедился в законности возбуждения уголовного дела, проверил доводы следователя об имевших место событиях преступлений, а также об обоснованности выдвинутых против Уварова Д.А. подозрений.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, поскольку основаны они на совокупности представленных материалов, включая протоколы уже проведенных следственных действий. Оценка доказательств, в том числе с точки зрения достоверности сообщенных допрашиваемыми лицами сведений, производится судом по результатам рассмотрения дела по существу.

Учитывая также, что Уваров Д.А. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о необходимости применения к нему меры пресечения.

Вместе с тем, суд, принимая решение об избрании Уварову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не привел убедительных доводов, из которых следовало бы, что избрание ему иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит надлежащее поведение подозреваемому на данной стадии производства по уголовному делу.

Суд, принимая решение об избрании Уварову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, сослался на то, что Уваров Д.А. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, по делу производится активный сбор доказательств, обладая определённой степенью власти и непререкаемым авторитетом в государственных структурах власти, Уваров Д.А. может оказать воздействие на свидетелей по данному уголовному делу с целью изменения ими своих показаний, а также может попытаться скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Однако, суд в подтверждение этих обстоятельств не привел в постановлении каких-либо конкретных доказательств, а ограничился лишь перечислением оснований, указанных в ходатайстве следователя. Кроме того, суд не принял во внимание, что на момент рассмотрения ходатайства органов предварительного следствия Уваров Д.А. уже не работал в Управе района Матушкино города Москвы и уже не обладал определённой степенью власти и непререкаемым авторитетом в государственных структурах власти.

Каких-либо объективных данных, содержащих достаточные и существенные сведения, свидетельствующие о том, что подозреваемый Уваров Д.А, находясь на свободе, воспрепятствует производству по делу, окажет давление на свидетелей, в представленных с ходатайством материале не имеется, а утверждения об этом в постановлениях следователя и суда носят предположительный характер и не могут служить бесспорным основанием для продления срока содержания под стражей.

Вместе с тем, сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Уваров Д.А, не может служить достаточным основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание сведения о личности подозреваемого Уварова Д.А, который ранее не судимый, положительно характеризуется по службе, имеет постоянную регистрацию и место жительства в Московской области, также имеет ряд грамот и наград за добросовестное исполнение служебных обязанностей, страдает хроническим заболеваниями, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности применения к Уварову Д.А. более мягкой меры пресечения и считает необходимым меру пресечения в виде содержание под стражей в отношении Уварова Д.А. изменить на домашний арест, освободив его из-под стражи.

Учитывая, что срок предварительного следствия по делу истекает 28 августа 2019 года, суд устанавливает срок домашнего ареста подозреваемому Уварову Д.А. в соответствии со ст. 107 УПК РФ до 28 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым подвергнуть подозреваемого Уварова Д.А. ограничениям и запретам, установленных в п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

При этом доводы защиты и государственного обвинителя о недостаточности доказательств, подтверждающих вину Уварова Д.А. в инкриминируемом ему деянии этому, при наличии обоснованного подозрения в совершении преступления, не могут быть приняты во внимание, так как они подлежат оценки при рассмотрении уголовного дела по существу.

Как видно из протокола судебного заседания, судопроизводство по делу осуществлялось на основе состязательности сторон, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 5 июля 2019 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого Уварова Дмитрия Александровича изменить:

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого

Уварова Д.А. изменить на домашний арест по адресу: ***, на 1 (один) месяц 1 сутки, то есть до 28 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ установить

Уварову Д.А. следующие ограничения:

запретить покидать указанное место проживания без разрешения следователя;

запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, потерпевших, обвиняемых и подозреваемых, за исключением защитника-адвоката, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом ;

запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты сети Интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке Уваров Д.А. должен информировать контролирующий орган ;

запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением Уварова Д.А. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Уварова Д.А.

, 2 августа 1974 года рождения, уроженца села Терновка Балашовского района Саратовской области, гражданина Российской Федерации

, из - под стражи освободить.

Разъяснить обвиняемому

Уварову Д.А, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Апелляционные жалобу адвоката и представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Председательствующий: