Апелляционное определение Московского городского суда от 19 августа 2019 г. по делу N 10-14286/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И,

при секретаре Дружининой Л.В,

с участием прокурора Радина А.В,

защитника адвоката Зотова А.В,

осужденного Лялюшкина К.А,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Московского метрополитена Хормача Д.А. на

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 3 июня 2019 года, которым

Лялюшкина К.А, ***,

признан

невиновным и оправдан по предъявленному ему обвинению в

совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В части оправдания по 2 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.327 УК РФ за Лялюшкиным К.А. признано право на реабилитацию, с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Он же, Лялюшкин К.А, осужден за совершение 24 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, за каждое, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года, с установлением в

соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, доводы прокурора Радина А.В, поддержавшего апелляционное представление, пояснения осужденного Лялюшкина К.А. и его адвоката Зотова А.В, полагавших приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Лялюшкин К.А. признан виновным в 24 мошенничествах.

Преступления им совершены в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Этим же приговором принято решение о признании Лялюшкина невиновным и оправдании его по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ (по поддельным полисам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя А.Д.М. и Б.Б.М.), а также об исключении из объема обвинения 25 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ как излишне вмененных.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить приговор ввиду несоответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что суд незаконно оправдал Лялюшкина по ч.1 ст.327 УК РФ, и неправильно исключил из обвинения по 25 преступлениям ч.1 ст.327 УК РФ. Полагает, что полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются официальными документами.

Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как установлено судом, Лялюшкин с целью завладения чужими денежными средствами путем обмана, использовал базу данных владельцев транспортных средств, у которых заканчивается срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, располагал их персональными данными, контактными телефонами и данными их автомобилей, звонил потерпевшим, представлялся страховым агентом, предлагал заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение заключения которого вручал страхователю поддельный страховой полис ОСАГО и получал за него "страховую премию".

В период с июля по сентябрь 2018 года Лялюшкин, обманув потерпевших и получив от них различные суммы денежных средств, совершил 24 преступления, которые суд правильно квалифицировал по ч.1 ст.159 УК РФ, подробно изложив мотивировку своих выводов.

Вина осужденного в содеянном подтверждается показаниями потерпевших, выводами экспертиз о поддельности страховых полисов ОСАГО, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, признательными показаниями Лялюшкина, другими доказательствами подробно изложенными в приговоре.

Наказание осужденному Лялюшкину К.А. назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных об его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Вместе с этим, помимо 24 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, органами предварительного расследования Лялюшкин обвинялся в совершении 27 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, а именно в подделке иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, которым, по версии обвинения, являются полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из которых 25 инкриминируемых ему деяний связаны с вменяемыми ему по данному делу мошенничествами.

Суд правильно указал, что полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предметом преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, не являются.

Является обоснованным вывод, что действия Лялюшкина К.А. по подделке страховых полисов в той части, в которой они связаны с инкриминируемыми ему мошенничествами, охватываются составом ч.1 ст.159 УК РФ, являются способом совершения мошенничества и излишне квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ. Поэтому суд правильно исключил из объема обвинения, предъявленного Лялюшкину, 25 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ как излишне вмененных.

Кроме того, судом установлено, что Лялюшкин обвинялся по ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ, а именно в подделке иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, а именно по 2 преступлениям, предметом которых, по версии обвинения, являются полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя А.Д.М. и Б.Б.М.

Суд правильно оправдал Лялюшкина по указанному обвинению за отсутствием в его действиях состава преступления, подробно изложив мотивы принятого решения, с которыми нельзя не согласиться.

Суд установил, что полисы ОСАГО на имя А.Д.М. и Б.Б.М, подсудимый подделывал для продажи как настоящих, намереваясь таким образом похищать денежные средства потерпевших, иные цели осужденный не преследовал. При помощи этих полисов нельзя было реализовать право на возмещение убытков и ущерба при повреждениях автомобилей и авариях, поскольку их подделка была заведомо очевидна для представителей страховых организаций.

Кроме того, нельзя не согласиться с выводами суда, что полисы ОСАГО на имя А.Д.М. и Б.Б.М, не являются предметом преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, поскольку не обладают признаками официального документа и их подделка состав указанного преступления не образует.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводами суда.

Лялюшкин К.А. по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.327 УК РФ (предметом которых являются полисы ОСАГО на имя А.Д.М. и Б.Б.М.) правильно оправдан на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции нет оснований для отмены или изменения приговора в отношении Лялюшкина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 3 июня 2019 года в отношении Лялюшкина К.А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий