Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 августа 2019 г. по делу N 10-14290/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б,

судей Шараповой Н.В. и Монекина Д.И,

при секретаре Воронцовой А.А,

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В,

переводчика Тоирова А,

осужденных Гаппорова Э.Т. и Галямовой С.В,

адвокатов Гуреевой С.А. и Павловой Н.В, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Галямовой С.В. и апелляционное представление Заместителя прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы А.С. Мелешко на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года, которым

Гаппоров Э.Т, ***,-

осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Гаппорову Э.Т. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11

лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гаппорова Э.Т. исчислен с 12 апреля 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), время содержания Гаппорова Э.Т. под стражей с момента фактического задержания, в порядке ст. 91 УПК РФ с 8 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Галямова С.В, ***,-

осуждена по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы лет; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Галямовой С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Галямовой С.В. исчислен с 12 апреля 2019 года.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Галямовой С.В, с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, с 8 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, пояснения осужденной Галямовой С.В. и адвоката Павловой Н.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, осужденного Гаппорова Э.Т. и адвоката Гуреевой С.А, поддержавших доводы апелляционного представления, мнение прокурора Радина А.В, поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гаппоров Э.Т. и Галямова С.В. признаны виновными и осуждены, каждый,

за незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

за незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (два преступления);

за незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В апелляционных жалобах осужденная Галямова С.В. просит приговор отменить и постановить оправдательный приговор, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие её вину в инкриминируемых деяниях. Выводы суда о её виновности основаны только на показаниях сотрудников полиции, которые являются заинтересованными лицами, и осужденного Гаппорова Э.Т, который оговаривает её, чтобы снять с себя вину за незаконный сбыт наркотических средств. При этом суд не дал должной оценки её показаниям о том, что сбытом наркотических средств она никогда не занималась и никакого отношения к наркотикам не имеет.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить и, учитывая изменения закона при исчислении сроков содержания под стражей, указать на применение при зачете Гаппорову Э.Т. сроков содержания под стражей п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также зачесть срок содержания под стражей Галямовой С.В. из расчета один день за один день лишения свободы.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и представлении, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Галямовой С.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, 8 декабря 2017 года в крупном размере *** и 19 января 2018 года в значительном размере - *** соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Так, из показаний свидетеля ***, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 8 декабря 2017 года он со своим знакомым *** находились на 7 этаже корп. *** города Зеленограда. *** подошел к трубе, которая находилась напротив лифта, и нашел за трубой сверток из черного целлофана, взял этот сверток, они зашли в лифт, стали спускаться вниз, после чего их задержали в подъезде сотрудники полиции. У него не было договоренности со *** о приобретении наркотического средства, изъятое наркотическое средство у ***, он не употреблял. Перед тем, как приобрести наркотик *** по телефону созванивался с "Саидом", и также вносил денежные средства через терминал оплаты "Киви".

Согласно показаниям сотрудников полиции *** и ***, они 8 декабря 2017 года участвовали в задержании двух лиц, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств, а именно *** и ***, которые были задержаны на 3 этаже 5 подъезда корпуса *** в городе Зеленограде. После задержания был проведен досмотр задержанных, у *** были обнаружены шприцы, сверток с веществом, как потом установлено - наркотическим.

Из показаний свидетеля ***, данных в ходе предварительного следствия и правомерно оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 8 декабря 2017 года он участвовал в качестве понятого при досмотре задержанных *** и ***. Досмотр происходил между 2 и 3 этажами в 5 подъезде корпуса *** города Зеленограда. В ходе досмотра у *** были обнаружены: телефон, три инсулиновых шприца, в джинсах - полиэтиленовый сверток черного цвета, у *** кроме телефона "Самсунг" ничего не обнаружено.

Показания данных свидетелей нашли свое полное подтверждение в письменных материалах дела, исследованных судом, а именно:

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от 8 декабря 2017 года, согласно которому было установлено, что *** и *** заходили в подъезд N 5 корп. *** города Зеленограда, где по имеющейся информации организовали тайник с закладкой, в котором находилось наркотическое средство "***". При осуществлении "наблюдения" за подъездом N 5 корп. *** города Зеленограда, сотрудниками ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы был задержан ***, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство "***" массой 2,54 грамма. В ходе проведения данного оперативно - розыскного мероприятия задержание Гаппорова Э.Т. и Галямовой С.В. не производилось в связи с тем, что имелась необходимость в установлении личностей и документирования преступной деятельности всех участников организованной преступной группы;

протоколом осмотра компакт-диска CD - R " VS ", содержащего информацию о движении денежных средств в электронной платежной системе "Visa QIWI Wallet " по абонентскому номеру телефона/счета ***, который находится в пользовании у "***", согласно данной информации 8 декабря 2017 года в 13 часов 21 минуту на номер телефона/счета *** осуществлен перевод денежных средств сумме 1800 рублей с пометкой "***";

заключением химической экспертизы, из выводов которой следует, что вещество массой 2,53 гр. из свертка, изъятого в ходе личного досмотра ***, содержит в своем составе наркотические средства - ***.

Согласно показаниям свидетеля ***, ему в середине 2017 года позвонил ранее не знакомый ему мужчина с явным не русским акцентом, который представился по имени "***", и предложил ему приобрести у него наркотическое средство - ***. Он отказался от данного предложения, но незнакомый номер телефона сохранил. 19 января 2018 года он позвонил "***" и поинтересовался, возможно ли сейчас у него приобрести наркотическое средство. "***" ответил, что можно, но для этого необходимо перевести денежные средства на его абонентский номер телефона: 8*** в сумме *** рублей. Для перевода денежных средств он воспользовался электронной клиентской платежной системой "***" и перевел данную сумму на номер "***", затем созвонился с "***" и узнал адрес закладки. Забрав "закладку", по указанному "***" адресу, он хотел употребить наркотическое средство, однако был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний свидетелей ***. и ***, следует, что 19 января 2018 года в 6-м подъезде корпуса ***, кв.*** города Зеленограда они присутствовали в качестве понятых при досмотре ***, у которого был обнаружен полимерный сверток с каким-то веществом. При этом *** пояснил, что это героин, который он приобрел путем "закладки" в 6-м подъезде.

Показания данных свидетелей, также полностью нашли свое подтверждение в письменных доказательствах по делу, исследованных судом, а именно:

протоколом личного досмотра ***, в ходе которого у него из кармана куртки изъят полимерный мешок черного цвета, чек, свидетельствующий о перечислении 19 января 2018 года, в 14 часов 00 минут, денежных средств, в размере *** рублей, посредством терминала оплаты, через систему электронных платежей "Киви кошелек", на номер телефона ***, при этом *** пояснил, что указанные в чеке денежные средства в размере *** рублей он перевел в счет оплаты наркотического средства - ***;

заключением химической экспертизы, из выводов которой следует, что вещество массой 0,86 гр. из свертка, изъятое в ходе личного досмотра ***, содержит в своем составе наркотические средства - ***;

протоколом осмотра и прослушивания фонограмм за период времени с 16 января 2018 года по 31 января 2018 года, из содержания которых следует, что 19 января 2018 года "***" разговаривает с гражданином о месторасположении "закладки" с наркотическим средством в корпусе *** г. Зеленограда г. Москвы;

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от 19 января 2018 года, согласно которому было установлено, что Гаппоров и Галямова заходили в подъезд N *** корп. *** города Зеленограда, где по имеющейся информации организовали тайник с закладкой, в котором находилось наркотическое средство "***". При осуществлении "наблюдения" за подъездом N *** корп. *** города Зеленограда, сотрудниками ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве был задержан ***, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство "***" массой 0,87 грамма. В ходе оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение" задержание Гаппорова и Галямовой не производилось в связи с тем, что имелась необходимость в установлении личностей и документировании преступной деятельности всех участников организованной преступной группы.

протоколом осмотра и прослушивания фонограмм за период времени с 14 января по 2 февраля 2018 года, из содержания которых следует, что Гаппоров разговаривает с гражданином по имени "***" о сбыте наркотических средств путем размещения тайных "закладок" на территории города Зеленограда и города Твери.

Также нашел свое полное подтверждение вывод суда о виновности Галямовой С.В. в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и в значительном размере.

При этом суд учитывал показания осужденного Гаппорова Э.Т, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные при рассмотрении дела в суде, из которых следует, что в середине ноября 2017 года ему позвонил знакомый по имени "***" и предложил раскладывать тайно "закладки" с героином, за выполнение этой работы обещал платить двести рублей за одну "закладку" и триста рублей за закладку, сделанную в городе Тверь. Он рассказал Галямовой С.В. о предложении "***" заняться продажей наркотиков, и та согласилась. Тогда он дал "***" номер Галямовой С.В, с которой в последующем тот поддерживал связь. Вначале Галямова С.В. ездила в разные регионы Московской области, где из тайных закладок, без контакта с лицом, оставивших наркотическое средство ***, забирала оптовую партию ***, привозила в Зеленоград, где делала тайные закладки с наркотиком, преимущественно в подъездах домов. Через некоторое время он стал помогать Галямовой С.В. и сопровождал ее в ночное время. Галямова С.В. с помощью мобильного телефона отправляла голосовые сообщения и СМС-сообщения через мессенджер с местонахождением "закладки" "***". Деньги за выполненную работу "***" переводил на карту Сбербанка, оформленную на дочку Галямовой. Денежные средства с данной карты Галямова С.В. снимала сама, а ему давала на карманные расходы. С декабря месяца "закладки" с большим количеством наркотического средства *** они забирали на территории Солнечногорского района в п.г.т. Андреевка и д. Голубое. Примерно 28 января 2018 года по просьбе "***" они сняли квартиру в г..Твери, деньги на снятие квартиры им дал "***". В Твери они также раскладывали "закладки" с наркотическим средством "***". 7 февраля 2018 года, после того как у них закончилось наркотическое средство "*** ", Галямовой С.В. позвонил "***" и сообщил, что нужно ехать в п.г.т. Андреевку и забрать "закладку", в которой будет находиться оптовая партия наркотика. 8 февраля 2018 года ему позвонил "***" и сообщил адрес, где нужно забрать "закладку".

Галямова С.В. вызвала такси, и он вместе с ней поехали, чтобы забрать сверток с ***. Приехав в Андреевку, он отпустил такси, Галямова С.В. забрала сверток с ***, который она положила в перчатку и убрала в свою сумку. После чего он вызвал другое такси, на котором поехали в Зеленоград, где их остановили сотрудники полиции, пояснили, что они задержаны за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После этого он проследовал для досмотра во второй подъезд корп. *** г..Зеленограда г..Москвы, где в присутствии понятых его обыскали и составили протокол изъятия у него вещей. Наркотические средства у него не изымались, так как они находились в сумке у Галямовой С.В.

Данные показания суд обоснованно признал допустимыми доказательствами по делу, поскольку они нашли свое полное подтверждение другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

показаниями сотрудника полиции ***, из которых следует, что в отдел наркоконтроля из оперативных источников поступила информация о том, что на территории Зеленограда неустановленные лица сбывают наркотическое средство героин бесконтактным способом, которое в дальнейшем регулярно употребляют в подъездах корпуса *** и *** Зеленограда. С целью проверки указанной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание и изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В частности имелась информация, что к сбыту наркотических средств причастны некие "Эдик" и "Света", которые получали большие партии наркотических веществ, фасовали их и делали "закладки" для наркозависимых. В последующем были установлены их анкетные данные - Гаппоров и Галямова. За ними велось наблюдение, в ходе которого было установлено, что 7 февраля 2018 года они должны прибыть из Твери за партией наркотических веществ. Прибыв в город Зеленоград, Гаппоров и Галямова проследовали в корпус ***, где ожидали информацию о месте и времени получения крупной партии наркотических средств. Через некоторое время Гаппоров и Галямова вышли из подъезда N 1 корп. *** г..Зеленограда, сели в такси и поехали на территорию поселка Андреевка Солнечногорского района Московской области, там они отпустили такси, шали место с произведенной для них закладкой. После чего к ним подъехал другой автомобиль такси, в который Галямова и Гаппоров сели, автомобиль начал движение в сторону Зеленограда. В городе Зеленограде около корпуса *** Галямова и Гаппоров были о задержании по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Затем, в ходе досмотра у обоих задержанных были обнаружены и изъяты наркотические средства.

После того, как было установлено, что Гаппоров и Галямова также снимали квартиру в Твери, было принято решение о проведении обыска в данной квартире. В присутствии понятых и собственницы квартиры, в вещах данных граждан, находившихся в квартире, был обнаружен сверток с наркотическим веществом. Хозяйка квартиры сказала, что сдала свою однокомнатную квартиру русской женщине по имени Светлана, вещи в квартире хозяйке не принадлежат, после сдачи квартиру, она в неё не входила.

Суд учитывал также показания сотрудников полиции *** и ***, которые аналогичны показаниям ***. при этом *** показал, что участвовал при проведении обыска в квартире проживания Гаппорова и Галямовой в Зеленограде, которую они арендовали. В квартире на момент обыска находилась дочь Галямовой. В ходе обыска в ванной комнате были найдены 14 свертков с наркотическим веществом и в коробке, находящейся на кухне также было большое количество свертков. Дочь Галямовой не могла пояснить, откуда эти свертки и кому принадлежат.

Согласно протоколу личного досмотра Гаппорова 8 февраля 2018 года, в куртке, надетой на нем, обнаружен и изъят пакет, обмотанный прозрачной лентой типа "скотч"; два мобильных телефона марки "Айфон 5", мобильный телефон марки "Максви", два ключа, а также лист бумаги с записями. По поводу изъятого Гаппоров пояснил, что в свертке из пакета находится наркотическое средство " ***", которое ему положил мужчина по имени "***" возле д. *** в поселке *** Солнечногорского района Московской области, предварительно созвонившись с мужчиной по имени "***", также Гаппоров пояснил, что телефон марки "Айфон 5" принадлежит Галямовой, а мобильный телефон марки "Максви" принадлежит ему лично, а связка ключей от квартиры в городе Твери, квитанция об оплате сотовой связи в терминале городе Твери, лист бумаги с записями номера карты, куда переводили денежные средства;

Из протокола личного досмотра Галямовой, следует, что в находящейся при ней сумке, помимо паспорта гражданина РФ на имя Галямовой С.В. и банковской карты "Сбербанк России", был изъят из кармана дубленки полимерный сверток черного цвета, внутри которого находится светлое вещество;

Согласно заключению химических экспертиз, в ещество массой 2,28 г из свертка, изъятое в ходе личного досмотра Галямовой, содержит в своем составе наркотические средства - ***; влажное вещество массой 392,30 г из свертка, изъятое в ходе личного досмотра Гаппорова, содержит в своем составе наркотические средства - ***, постоянная масса высушенного вещества (объект 2) составила 357,71 г.; влажные вещества общей массой 27,32 г, из десяти свертков, изъятые в ходе личного досмотра Гаппорова, содержат в своем составе наркотические средства - ***, постоянная общая масса высушенных веществ составила 23,88 г.

Также обоснованно суд учитывал и представленные результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, протокол осмотра и прослушивания фонограмм за период времени с 14 января 2018 года по 2 февраля 2018 года, из содержаний которых следует, что Гаппоров разговаривает с гражданином по имени "***" о сбыте наркотических средств путем размещения тайных "закладок" на территории Зеленограда и Твери; протокол осмотра и прослушивания фонограмм, содержащихся на компакт-диске за период времени с 25 декабря 2017 года по 9 января 2018 года, с 17 января 2018 года по 5 февраля 2018 года, из содержания которых следует, что Галямова разговаривает с гражданином по имени "***" о работе, связанной со сбытом наркотических средств путем размещения тайных "закладок" и оплате их совместной работы с Гаппоровым; протокол осмотра и прослушивания фонограмм, из содержания которых следует, что Гаппоров разговаривает с гражданином по имени "***" о получении партии наркотических средств и последующем сбыте наркотических средств путем размещения тайных "закладок", о сбыте наркотических средств путем размещения тайных "закладок" на территории Зеленограда и Твери за период времени с 5 по 24 декабря 2017 года, с 25 декабря 2017 года по 13 января 2018 года, с 14 января 2018 года по 2 февраля 2018 года, с 3 февраля 2018 года по 8 февраля 2018 года - о поиске новых людей для работы в качестве "закладчиков" и размещении 8 февраля 2018 года "закладки" с наркотическим средством у д. *** пос. *** Солнечногорского района Московской области, в том числе данные темы обсуждаются с Галямовой;

Судом принят во внимание протокол осмотра предметов (документов) от 29 ноября 2018 года, согласно которому установлено движение денежных средств в электронной платежной системе "Visa QIWI Wallet " по абонентскому номеру телефона/счета, находящегося в пользовании у "***", а именно, факт неоднократных переводов денежных средств с его номера на счет банковской карты, оформленной на имя дочери подсудимой - Галямовой, а также на абонентский номер, находившийся в пользовании у Гаппорова, и абонентский номер, находившийся в пользовании у Галямовой С.В.;

Согласно протоколу обыска в жилище Гаппорова Э.Т. и Галямовой С.В. по адресу: ***, обнаружены и изъяты мобильный телефон марки "Вертекс" с установленной сим-картой сотового оператора "Билайн" с абонентским номером ***; в одном из карманов сумки обнаружена и изъята банковская карта "Сбербанк", пластиковые карты из-под сим-карт сотового оператора "Мегафон", сим-карта оператора "Мегафон", сим-карты сотовых операторов "Билайн", "Мегафон", "Йота", флеш-карта микро - СД на 2 Гб.; полимерный пакет, в котором находилось 14 свертков из полимерного материала черного цвета, коробка, в которой находилось 27 свертков из черного цвета в прозрачном пакете обмотанные черными нитками;

Из з аключения химической экспертизы вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, общей массой 49,34 г из двадцати семи свертков, содержат в своем составе наркотические средства - *** ; вещества общей массой 18,17 г, из четырнадцати свертков содержат в своем составе наркотические средства - ***

Согласно протокола обыска в жилище Гаппорова и Галямовой по адресу: ***, обнаружены и изъяты: полимерный сверток черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, а также три отрезка бумаги: один из которых является квитанцией об оплате сотовой связи от 3 ноября 2017 года на сумму *** рублей на абонентский номер ***, второй отрезок бумаги с несколькими номерами на имя "***", третий лист с надписями и номерами "*** этаж на право за трубой", и номерами телефонов.

Из заключения химической экспертизы следует, что вещество массой 1,77 г из свертка, изъятое 14 февраля 2018 года в ходе обыска по адресу: ***,- содержит в своем составе наркотические средства - ***.

Копия договора найма жилого помещения от 28 января 2018 года, следует, что данный договор заключен между *** и Галямовой С.В. на съем жилья по адресу: ***.

Все доказательства, другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные и положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна. Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденной не имеется.

Ни одно из доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, противоречий не содержит и каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.

Не установлено по делу и данных, свидетельствующих о применении к осужденным Гаппорову и Галямовой в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия и причин для самооговора, как и нарушения их прав на защиту.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб осужденной Галямовой о недопустимости признания в качестве доказательств показаний осужденного Гаппорова, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в ходе судебного разбирательства, о причастности Галямовой к незаконному сбыту наркотических средств, по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, допросы Гаппорова в качестве подозреваемого, обвиняемого, как и другие следственные действия с ним, проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При этом сведения, сообщенные Гаппоровым о совместном сбыте с Галямовой наркотических средств путем "закладок", нашли свое полное подтверждение не только в показаниях сотрудников полиции, которые непосредственно проводили наблюдение за осужденными, но и в расшифровках телефонных разговорах, состоявшихся меду Гаппоровым, Галямовой и "***" по обстоятельствам приобретения партии наркотических средств и дальнейшей расфасовки на мелкие партии и сбыта путем "закладок", а также протоколами обысков, состоявшихся по месту фактического проживания в Зеленограде и Твери осужденных и изъятия наркотических средств.

Как следует из протокола судебного заседания, суд разрешилвсе заявленные участниками процесса ходатайства, приняв по ним мотивированное решение. Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон и доводы осужденного об явно обвинительном уклоне судебного разбирательства своего объективного подтверждения не нашли.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств, равно как и ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Галямовой решения, судом первой инстанции не допущено.

Не соглашаясь с доводами жалоб, судебная коллегия отмечает, что все изложенные в приговоре обстоятельства суд, в соответствии с требованиями, УПК РФ, проверил и сопоставил между собой, каждому из них дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поэтому, доводы жалоб о том, что отсутствуют достоверные доказательства вины Галямовой в инкриминируемых ей преступлениях и что суд не дал надлежащей оценки исследованным доказательствам, судебная коллегия считает необоснованными.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и проанализировал их содержание, дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Каких-либо противоречий в приговоре суда судебная коллегия не усматривает.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности Галямовой у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Таким образом, верно установив фактические обстоятельства совершенного преступления, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку. Преступные действия Галямовой правильно квалифицированы по п. "г" ч. 4 ст. 228.1; п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении Галямовой наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 6, 60, 66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности Галямовой, в том числе, отсутствие судимостей, нахождение у неё на иждивении 19 летней дочери, а также наличие престарелой матери на территории Республики Казахстан, и состояние здоровья ее родственников и близких лиц.

С учетом данных о личности Галямовой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Галямовой наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и данных о личности осужденной. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционных жалоб осужденной Галямовой.

В то же время судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, по следующим основаниям.

Как следует из приговора, суд, назначая Гаппорову наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ошибочно сослался на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, вместо п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, что подлежит уточнению.

Кроме того, при зачете сроков содержания Галямовой под стражей, судом неверно зачел в срок лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в то время, как согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, должен зачитываться в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года в отношении Гаппорова Э.Т. и Галямовой С.В. изменить: указать, что при зачете сроков содержания под стражей Гаппорову Э.Т. учитывались положения п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок содержания Галлямовой М.В. под стражей зачтен период с фактического её задержания по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор в отношении Гаппорова Э.Т.и Галямовой С.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Галямовой С.В. - без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: