Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 августа 2019 г. по делу N 10-14661/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

при секретаре Сыровой А.В,

представителя заявителя Балакиной Л.С. - Жуковой О.В, по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Балакиной Л.С. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя Балакиной Л.С, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

в Останкинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась заявитель Балакина Л.С, в которой просила признать незаконным бездействие прокуратуры СВАО г. Москвы, выразившееся в не предоставлении возможности ознакомления с материалами проверок по ходатайствам заявителя по уголовным делам NN... и обязать указанный орган устранить допущенное нарушение.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года в принятии к производству жалобы заявителя Балакиной Л.С. было отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Балакина Л.С. указывает о несогласии с постановлением суда и просит его отменить.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя Балакиной Л.С. - Жукова О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала и просила постановление суда отменить.

Прокурор Зверева А.В. доводы апелляционной жалобы заявителя не поддержала, однако просила постановление суда отменить, материал по жалобе направить в тот же суд со стадии принятия жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, судебное решение, принятое по жалобе заявителя Балакиной Л.С. не соответствует требованию закона.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления органа дознания, следователя, дознавателя, руководителя следственного органа и иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение об отказе в принятии жалобы, поданной заявителем Балакиной Л.С. в порядке ст. 125 УПК РФ, суд первой инстанции мотивировал свои выводы тем, что требования, заявленные в жалобе, рассмотрены и заявителем получены мотивированные ответы на его обращения, в связи с чем, отсутствуют основания рассмотрения жалобы. Однако, в резолютивной части постановления суд отказывает в принятии жалобы к производству.

Вместе с тем, как следует из жалобы заявителя Балакиной Л.С. она просила признать незаконным бездействие прокуратуры СВАО г. Москвы, выразившееся в не предоставлении возможности ознакомления с материалами проверок по ходатайствам заявителя по уголовным делам NN... и обязать указанный орган устранить допущенное нарушение, а не отсутствие ответов на ее обращения.

Таким образом, на момент принятия решения об отказе в принятии к производству жалобы заявителя Балакиной Л.С, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод об отсутствии предмета обжалования.

При таких обстоятельствах, при вынесении постановления судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона, в связи с чем, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя Балакиной Л.С, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, материал по жалобе направить со стадии принятия жалобы к рассмотрению, в тот же суд, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий А.В. Рыжова