Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 10-14739/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Галинниковой О.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Радина А.В.

обвиняемых Васина С.А. и Чапаева И.С.

защитников - адвокатов Колотушкина О.А. и Миклашевской Е.К, представивших служебные удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 02 августа 2019 года апелляционные жалобы защитников - адвокатов Колотушкина О.А. и Миклашевской Е.К. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 03.07.2019 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

Васина С.А. ***,

Чапаева И.С, ***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения обвиняемых Васина С.А. и Чапаева И.С, их защитников - адвокатов Колотушкина О.А. и Миклашевской Е.К, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 4 февраля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Васин С.А, Чапаев И.С. задержаны 27 и 28 марта 2019 года.

28 марта 2019 года Чапаеву И.С. и Васину С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

29 марта 2019 года Тверским районным судом города Москвы в отношении Чапаева И.С, Васина С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен в отношении каждого до 4 июля 2019 года.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 4 августа 2019 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Чапаеву И.С, Васину С.А, в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по уголовному делу. По мнению следователя оснований для отмены или изменения избранной обвиняемым меры пресечения не имеется, поскольку они обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом следствием до настоящего времени проверяется причастность обвиняемых к совершению аналогичных преступлений, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Чапаев И.С, Васин С.А, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Твер ского районного суда города Москвы от 03.07.2019 года продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Васина С.А. на 01 месяц 00 суток, всего до 04 месяцев 07 суток, в отношении обвиняемого Чапаева И.С. на 01 месяц 00 суток, всего до 04 месяцев 08 суток, то есть в отношении обоих до 04.08.2019года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Колотушкин О.А. в защиту Васина С.А. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям: нарушения требований ст.ст.97и 99 УПК РФ и п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2009 г, а также положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г, судом не учтена личность обвиняемого Васина, наличия семьи, наличия квартиры у родителей и постоянного места проживания, отсутствие необходимости и правомерности избрания данной меры пресечения, поэтому просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе защитника-адвоката Миклашевской Е.К. в защиту обвиняемого Чапаева И.С. вы ражается не согласие с постановлением суда, считает данное постановление необоснованным и незаконным, подлежащим отмене, так как Чапаев принял добровольное решение написать явку с повинной, оказать содействие органам следствия в расследовании преступления, защита представила правоустанавливающие документы на жилое помещение в г.*** на случай избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, суд демонстративно проигнорировал обстоятельства в пользу избрания Чапаеву домашнего ареста, не учел требований закона и положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г, а также личность Чапаева, наличия заболевания - эпилепсии, влекущей реальную угрозу жизни и здоровью, поэтому просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на домашний арест, либо подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Васина С.А. и Чапаева И.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия суд первой инстанции принимал во внимание расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, активную стадию расследования уголовного дела, по которому проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, а также, что органом предварительного расследования Чапаеву И.С, Васину С.А. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления против собственности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, следствием до настоящего времени проверяется причастность обвиняемых к совершению аналогичных преступлений, в связи с чем суд пришел к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые Чапаев И.С, Васин С.А. могут скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы защитников о том, что ходатайство следователя не обосновано и не подтверждается конкретными данными, суд нашел несостоятельными, поскольку доводы следователя, изложенные в обоснование ее ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Чапаеву И.С, Васину С.А. и поддержанные следователем в ходе судебного заседания, полностью подтверждаются представленными суду следственным органом и исследованными в полном объеме в судебном заседании следственными материалами.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, в связи с чем, суд посчитал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность подозрений в причастности к преступлению в выдвинутых против Васина С.А. и Чапаева И.С. обвинениях. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняются Васин С.А. и Чапаев И.С, д оказанности либо не доказанности их вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайств о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Чапаеву И.С, Васину С.А. под стражей суд учитывал их возраст, семейное положение, наличие на иждивении обвиняемого Чапаева И.С. малолетнего ребенка, а также иные данные о личности обвиняемых, в том числе и те, на которые указывала сторона защиты, в том числе сведения о состоянии здоровья каждого из обвиняемых, при этом достаточных и достоверных сведений об ухудшении состояния здоровья Чапаева И.С, Васина С.А, о наличии у них в настоящее время тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, либо о невозможности получения необходимого лечения и квалифицированной медицинской помощи в связи с имеющимися заболеваниями в условиях следственного изолятора, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемым Чапаеву И.С, Васину С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обоих обвиняемых иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Васина С.А. и Чапаева И.С. ме ры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, как просили защитники и обвиняемые.

Суд апелляционной инстанции критически оценивает заключение специалиста (комиссионное исследование медицинских документов), проведенное в период с 20 мая по 27 мая 2018 года по ходатайству адвоката Миклашевской Е.К. в отношении Чапаева И.С. (л.д.***), согласно которого у того выставлен диагноз эпилепсии (вторичная) с генерализованными судорожными припадками, и что данное заболевание входит в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства N3, так как медицинское освидетельствование самого Чапаева И.С. не проводилось и данная форма медицинского заключения не соответствует утвержденной Правительством РФ.

Следовательно, к аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам апелляционных жалоб защитников, не имеется. Постановление соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, и для удовлетворения ходатайств защиты и обвиняемых об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, судом первой инстанции неправильно установлены сроки продления меры пресечения обоим обвиняемым, вышедшие за пределы ходатайства органов следствия, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить сроки продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Васину С.А. до 04 месяцев 07 суток, то есть до 03.08.2019 г, обвиняемому Чапаеву И.С. до 04 месяцев 07 суток, то есть до 04.08.2019 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 03.07.2019 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Васина С.А. и Чапаева И.С. изменить, уточнить сроки продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Васину С.А. до 04 месяцев 07 суток, то есть до 03.08.2019 г, обвиняемому Чапаеву И.С. до 04 месяцев 07 суток, то есть до 04.08.2019 г, в остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - адвокатов Колотушкина О.А. и Миклашевской Е.К. - без удовлетворения.

Председательствующий: