Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 июля 2019 г. по делу N 10-14847/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

при секретаре Галинниковой О.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

подозреваемого Ведерникова А.В,

защитника - адвоката Катанского А.В, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 31 июля 2019 года апелляционную жалобу подозреваемого Ведерникова А.В.

на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 12 июля 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 22 суток, то есть по 1 августа 2019 года в отношении

Ведерникова А.В, ** не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, пояснения подозреваемого Ведерникова А.В. и защитника - адвоката Катанского А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Ведерников А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

3 июля 2019 года дознавателем ОД ОМВД России по району Коптево г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

11 июля 2019 года Ведерников А.В. задержан в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2019 года в отношении Ведерникова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 22 суток, то есть по 1 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе подозреваемый Ведерников С.В. просит изменить меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку он может проживать у своего родственника Дорохина И.Н, у которого проживал на протяжении последних десяти лет, скрыться от органов дознания и прокуратуры скрываться не будет.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Ведерникова А.В. внесено в суд с согласия соответствующего прокурора и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Ведерникова А.В. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Ведерникову А.В. деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности Ведерникова А.В, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, данные о личности подозреваемого, который не имеет постоянного официального источника дохода, по месту постоянной регистрации не проживает, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа дознания о том, что, находясь на свободе, Ведерников А.В. может скрыться от органов дознания и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Ведерникову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения, надлежаще мотивировав свои выводы. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Суд апелляционной инстанции по

тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для избрания Ведерникову А.В. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Ведерникова А.В. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, подтверждающаяся материалами, представленными дознавателем в обоснование ходатайства.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Ведерников А.В. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не содержится, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы защиты о нарушениях уголовно-процессуального закона при задержании Ведерникова А.В. не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного решения и не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 22 суток, то есть по 1 августа 2019 года в отношении

Ведерникова А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого Ведерникова А.В. - без удовлетворения.

Судья: