Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 августа 2019 г. по делу N 10-14902/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А,

при секретаре Прохоровой Н.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

адвоката Григорьева А.Л,

обвиняемого Сиротина М.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании 01 августа 2019 года

адвоката Григорьева А.Л.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года,

которым Сиротину М.В, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 228 УК РФ -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 18 суток, то есть по 02 августа 2019 года.

В удовлетворении ходатайства защитника об избрании Сиротину М.В. иной меры пресечения, в виде домашнего ареста, отказано.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Григорьева А.Л. и обвиняемого Сиротина М.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Сиротину М.В изменить на иную, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

15.03.2019 г. следователем СО отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы возбуждено уголовное дело N ** в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

15.05.2019 г. постановлением следователя СО отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы предварительное расследование по уголовному делу N ** приостановлено на основании п. 1(2) ч. 1 ст. 208 УПК РФ, при этом сотрудникам ОУР отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы поручен розыск лица, причастного к совершению преступления.

20.05.2019 г. постановлением начальника СО отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы постановление следователя СО отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы от 15.05.2019г. о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу N ** отменено, предварительное следствие по делу возобновлено, дело направлено для производства предварительного расследования заместителю начальника СО отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы, установлен срок предварительного следствия 10 суток со дня поступления уголовного дела к следователю (уголовное дело принято заместителем начальника СО отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы к своему производству 20 мая 2019 года).

30.05.2019г. постановлением заместителя начальника СО отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы предварительное расследование по уголовному делу N ** приостановлено на основании п. 1(2) ч. 1 ст. 208 УПК РФ, при этом сотрудникам ОУР отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы поручен розыск лица, причастного к совершению преступления.

04.06.2019г. постановлением начальника СО отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы постановление заместителя начальника СО отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу N ** отменено, предварительное следствие по делу возобновлено, дело направлено для производства предварительного расследования следователю СО отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы, установлен срок предварительного следствия 01 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю (уголовное дело принято следователем к своему производству 04 июня 2019 года).

04.06.2019г, в 14 часов 07 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, задержан гр. Сиротин М.В, который в этот же день, с участием адвоката, допрошен в качестве подозреваемого - от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

06.06.2019г. постановлением следователя СО отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы подозреваемый Сиротин М.В. освобожден из-под стражи из ИВС.

11.06.2019г. срок предварительного расследования по уголовному делу N ** продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 04 месяцев 10 суток, т.е. до 04 августа 2019 года.

17.06.2019г. Сиротину М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

29.07.2018г. ст. следователем СО отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы возбуждено уголовное дело N ** в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

29.09.2018г. постановлением следователя СО отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы предварительное расследование по уголовному делу N ** приостановлено на основании п. 1 (2) ч. 1 ст. 208 УПК РФ, при этом сотрудникам ОУР отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы поручен розыск лица, причастного к совершению преступления.

11.06.2019г. постановлением заместителя начальника СО отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы постановление следователя СО отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы от 29.09.2018г. о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу N ** отменено, предварительное следствие по делу возобновлено, дело направлено для производства предварительного расследования следователю СО отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю (уголовное дело принято следователем СО отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы к своему производству 11 июня 2019 года).

17.06.2019г, в 16 часов 00 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, задержан гр. Сиротин М.В, который в этот же день, с участием адвоката, допрошен в качестве подозреваемого.

17.06.2019г. постановлением начальника СО отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы уголовные дела N ** и N ** соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N **, производство предварительного расследования поручено следователю СО отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы.

17.06.2019г. Сиротину М.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 228 УК РФ и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

17 июня 2019 года следователь СО отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа - начальника СО отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Сиротина М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 18 суток, то есть по 03 августа 2019 года.

18 июня 2019 года постановлением Бабушкинского районного г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Сиротину М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 18 суток, то есть по 02 августа 2019 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Григорьевым А.Л, в защиту обвиняемого Сиротина М.В, который указал на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесение с нарушением норм УПК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ и Конституционного суда РФ; считает, что принятое судом решение не мотивировано надлежащим образом; ссылается на разъяснения, содержащиеся в постановлении ПВС от 27.09.2006г.; указывает на отсутствие в постановлении суда ссылки на конкретные данные, на основании которых суд пришел к указанным им выводам; ссылается на положения ч. 1 ст. 108 УПК РФ; полагает, что судом не учтена позиция КС РФ, изложенная в его Определениях N 167-О от 25.12.1998г. и N 253-О от 27.05.2004г.; полагает, что судом не учтены и правильно оценены все имеющие значения для дела обстоятельства; ссылается на положения ст. ст. 97, 99 УПК РФ; считает, что при вынесении обжалуемого решения судом нарушены нормы материального и процессуального права, при этом к Сиротину применена мера пресечения, не соответствующая фактическим обстоятельствам дела.

Просит постановление суда от 18 июня 2019 год в отношении Сиротина М.В. отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании обвиняемому Сиротину М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Сиротина М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Сиротина М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, относящихся к категориям тяжкого и средней тяжести, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, а также учел конкретные обстоятельства: одно из преступлений совершено общеопасным способом путем поджога, другое - связано с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, направлено против здоровья населения, представляет повышенную общественную опасность и данные о личности обвиняемого Сиротина М.В, который после совершения преступлений, инкриминируемых ему в вину, в 2019 году был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 20-1 КРФоАП за нарушение общественного порядка и общепринятых правил.

Данные обстоятельства вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволили суду обоснованно полагать, что Сиротин М.В, находясь на свободе, опасаясь уголовного преследования, может, скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Сиротина М.В, в том числе и теми, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому Сиротину М.В. обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101, 108 УПК РФ, а также основополагающих разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г. (в действующей редакции).

Представленные суду документы: выписка из ЕГРЮЛ о создании Сиротиным М.В. ООО "**" и выписка из расчетного счета ООО "**" в Банке ** не свидетельствуют о ведении указанной организацией реальной коммерческой деятельности, при этом отсутствуют сведения о получаемой Сиротиным М.В. заработной плате, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что данные документы не подтверждают наличие у Сиротина М.В. постоянного источника дохода.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Сиротина М.В, иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования участие подозреваемого (обвиняемого) предусмотрено не во всех следственных действиях, проводимых следователем, в связи с чем доводы защиты о том, что с обвиняемым Сиротиным М.В. не проводятся следственные действия, что свидетельствует о волоките по делу, нельзя признать убедительными.

Вопрос о доказанности вины

Сиротина М.В. в предъявленном ему обвинении, оценка доказательств, собранных по уголовному делу, правильность квалификации его действий на данной стадии не входят в компетенцию суда апелляционной инстанции, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании обвиняемому Сиротину М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений в его причастности к совершенному преступлению, что подтверждено представленными материалами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закон, и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих его участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания Сиротина М.В. под стражей, суду не представлены.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции об избрании обвиняемому Сиротину М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия соответствующего руководителя, с учётом тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года, которым обвиняемому

Сиротину М.В. избрана мера пресечения в виде заключения по стражу сроком на 01 месяц 18 суток, то есть по 02 августа 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья