Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 июля 2019 г. по делу N 10-14913/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Воронцовой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В.

обвиняемого Мирзоева Ш.А.

защитников-адвокатов Алиева А.Г. и Смирновой О.Г, представивших служебные удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 31 июля 2019 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Алиева А.Г. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 17.07.2019 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, всего до 07 месяцев 15 суток, то есть до 21.09.2019 года, с установленными ограничениями и запретами, в отношении:

Мирзоева Ш.А.о, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения защитников-адвокатов Алиева А.Г. и Смирновой О.Г, обвиняемого Мирзоева Ш.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 21 января 2019 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

6 февраля 2019 года Мирзоев Ш.А.о. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 7 февраля 2019 года Мирзоеву Ш.А.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

8 февраля 2019 года Тверским районным судом города Москвы в отношении Мирзоева Ш.А.о. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок содержания под домашним арестом продлен до 21 июля 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 21 сентября 2019 года

Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста обвиняемому Мирзоеву Ш.А.о. до 21 сентября 2019 года, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и иных процессуальных действий, в том числе получить сведения от операторов мобильной связи, отыеты на запросы, рассмотреть вопрос о соединении уголовных дел; оснований для изменения или отмены избранной в отношении Мирзоева Ш.А.о. меры пресечения не имеется, поскольку Мирзоев Ш.А.о. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, в отсутствие установленных запретов и ограничений, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по уголовному делу, представляющему особую сложность, обусловленную необходимостью производства оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших преступление, длительных пяти технико-криминалистических экспертиз, сбора большого количества сведений о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 17.07.2019 года, продлен срок содержания обвиняемого Мирзоева Ш.А. под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, всего до 07 месяцев 15 суток, то есть до 21.09.2019 года, с установленными ограничениями и запретами.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Алиев А.Г. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, так как у следственных органов не было достоверных оснований полагать, что Мирзоев скроется от органов следствия или суда, потому что он дал признательные показания, раскаялся в содеянном, строго соблюдает все запреты и ограничения, заключил брак, поэтому выводы суда противоречат установленным фактическим обстоятельствам, отсутствуют правовые основания для продления данной меры пресечения, судом не учтены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г, поэтому автор жалобы просит постановление суда отменить, избрав Мирзоеву меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Проверив поступившие материалы дела, в том числе дополнительно представленные защитой документы, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому Мирзоеву внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 107 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Мирзоева судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под домашним арестом.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции оценив расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, учитывая данные о личности обвиняемого, обстоятельства и характер инкриминируемого Мирзоеву Ш.А.о. деяния, относящегося к тяжкому преступлению в составе группы лиц по предварительному сговору, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, все соучастники преступления не установлены, пришел к выводу, что Мирзоев Ш.А.о, в отсутствие установленных запретов и ограничений, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом тяжести инкриминируемого Мирзоеву Ш.А.о. общественно-опасного деяния, обстоятельств уголовного дела и данных о его личности, в том числе, на которые в судебном заседании обратила внимание сторона защиты, суд посчитал, что избрание в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения невозможно, поскольку это не исключит саму возможность для обвиняемого скрыться от органов следствия и суда, не обеспечит его надлежащего поведения, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Судом учтено, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, которая обусловлена необходимостью производства оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших преступление, длительных пяти технико-криминалистических экспертиз, сбора большого количества сведений о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами.

Не усматривая оснований для изменения либо отмены избранной обвиняемому Мирзоеву меры пресечения, и, принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по делу, суд посчитал необходимым рассматриваемое ходатайство удовлетворить.

Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под домашним арестом Мирзоева, при наличии установленных запретов и ограничений, предусмотренных ст.107 УПК РФ, является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого Мирзоева судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17.07.2019 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом Мирзоева Ш.А.о. до 21.09.2019 года, с установленными ограничениями и запретами, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Алиева А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: