Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 июля 2019 г. по делу N 10-14918/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Воронцовой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Радина А.В.

обвиняемого Шарифова А.Ш.

защитника - адвоката Нефедовой Л.Н, представившей удостоверение N6008 и ордер N*** от *** г,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 31 июля 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого Шарифова А.Ш. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 01.07.2019 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей до 07.08.2019 года в отношении:

Шарифова А.Ш, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

Зас лушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения обвиняемого Шарифова А.Ш. и защитника - адвоката Нефедовой Л.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по городу Москве находится уголовное дело, возбужденное 4 мая 2019 года в отношении Шарифова А.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст. 30,ч.1 ст. 161 УК РФ.

3 мая 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Шарифов А.С, которому 4 мая 2019 года Тверским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен до 3 июля 2019 года.

8 мая 2019 года Шарифову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

14 июня 2019 года Шарифову А.Ш. предъявлено обвинение в новой редакции в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

18 июня 2019 года заместителем прокурора Московского метрополитена уголовное дело в отношении Шарифова А.Ш. возвращено для производства дополнительного следствия, установлен срок дополнительного дознания 10 суток.

19 июня 2019 года уголовное дело принято дознавателем З. B. C. к своему производству.

Срок дознания по уголовному делу продлен до 7 августа 2019 года.

Дознаватель, с согласия соответствующего прокурора, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Шарифова А.Ш. срока содержания под стражей до 7 августа 2019 года, мотивированное тем, что по уголовному делу необходимо выполнить требования ст. 216, 217 УПК РФ, составить обвинительный акт; оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется, поскольку Шарифов А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, не имеет определенного рода занятий, постоянного источника дохода, является гражданином иностранного государства, в связи с чем дознание приходит к выводу, что, находясь на свободе, Шарифов А.Ш. может скрыться от органов дознания и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 01.07.2019 года в отношении обвиняемого Шарифова А.Ш. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 03 суток, всего до 03 месяцев 03 суток, то есть до 07.08.2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шарифов А.Ш. выражает не согласие с постановлением суда, так как он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, выбрал особый порядок рассмотрения дела, работает, женат, имеет малолетних детей, является кормильцем семьи, скрываться не намерен, поэтому просит изменить ему меру пресечения на любую, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство дознавателя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шарифова внесено в суд с согласия соответствующего прокурора отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении Шарифова судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято данное решение.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа дознания, суд первой инстанции, вопреки доводам обвиняемого, учитывал представленные материалы и сведения в совокупности, данные о личности Шарифова А.Ш, который является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, не имеет определенного рода занятий, постоянного источника дохода, обстоятельства и характер инкриминируемого Шарифову А.Ш. деяния, относящегося к преступлению средней тяжести, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Шарифов А.С. может скрыться от дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, в связи с чем, суд посчитал ходатайство дознавателя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Шарифова подозрения в причастности в совершении указанного преступления. Оценку правильности выводов дознания о квалификации деяния, в совершении которого обвиняется Шарифов, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Шарифову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Шарифова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы обвиняемого, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 01.07.2019 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шарифова А.Ш. до 07.08.2019 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: