Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 10-14945/2019

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А,

Судей Костюкова А.В, Трубниковой А.А,

при секретаре Малининой Я.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кондратюк В.А,

адвоката Рудый Н.П,

осужденного Аносова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 августа

2019

года

апелляционную жалобу осужденного Аносова Д.А,

апелляционное представление заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Дубровина А.И.

на приговор

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года,

которым

Аносов Д.А, ранее не судимый -

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 08 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Аносову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчисляется с 22 мая 2019 года.

Также в срок отбывания наказания зачтено содержание Аносова Д.А. под стражей с момента его фактического задержания и до постановления приговора, т.е. в период с 24 июля 2018 года по 21 мая 2019 года включительно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав мнение прокурора Кондратюк В.А, поддержавшей доводы апелляционного представления, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, в остальном оставить без изменения, объяснения осужденного Аносова Д.А. и адвоката Рудый Н.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Аносову Д.А. наказание, согласившихся с доводами апелляционного представления в части возврата мобильного телефона и системного блока, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Аносов Д.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Аносов Д.А, имея умысел на незаконный сбыт на ркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, в целях незаконного материального обогащения и получения нелегального дохода, примерно в 01 час 00 минут 24 июля 2018 года, более точное время не установлено, находясь в лесном массиве, расположенном в г..** Московской области, более точное ме сто не установлено, у неустановленного лица, незаконно приобрел с целью последующего сбыта, через тайник-закладку, за неустановленную сумму, 30 пакетов, в каждом из которых находился плоский магнит прямоугольной формы из металла серебристо-серого цвета, с веществами общей массой не менее 71,01 грамма (1,85 грамма, 1,89 грамма, 1,87 грамма, 1,88 грамма, 1,90 грамма, 1,89 грамма, 1,87 грамма, 1,90 грамма, 1,89 грамма, 1,86 грамма, 2,79 грамма, 2,87 грамма, 2,85 грамма, 2,86 грамма, 2,91 грамма, 2,91 грамма, 2,89 грамма, 2,86 грамма, 2,84 грамма, 2,91 грамма, 1,80 грамма, 1,87 грамма, 1,83 грамма, 1,85 грамма, 1,87 грамма, 2,86 грамма, 2,85 грамма, 2,84 грамма, 2,90 грамма, 2,85 грамма), которые содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, который утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. N 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, а

также 20 пакетов, в каждом из которых находился плоский магнит прямоугольной формы из металла серебристо-серого цвета, с веществами общей массой не менее 28,60 грамма (1,90 грамма, 1,91 грамма, 1,91 грамма, 1,93 грамма, 1,89 грамма, 1,94 грамма, 1,92 грамма, 1,91 грамма, 1,89 грамма, 1,94 грамма, 0,93 грамма, 0,96 грамма, 0,98 грамма, 0,92 грамма, 0,94 грамма, 0,95 грамма, 0,95 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 0,93 грамма) которые содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, который утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. N 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которые были упакованы в три свертка из бесцветного полимерного материала и медицинскую перчатку из полимерного материала белого цвета, также с целью совершения указанного преступления, Аносов Д.А. заранее приискал два изделия из металла, на поверхностях которых, обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), включенного в Список I Перечня, раздел Наркотические средства и следы психотропного вещества - амфетамина, включенного в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества, определить массы наркотического средства и психотропного вещества не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического

средства и психотропного вещества на представленных объектах, электронные весы, на поверхностях которых обнаружены следы психотропного вещества - амфетамина, включенного в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества, определить массу психотропного вещества не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием психотропного вещества на представленном объекте, один пакет, на поверхностях которого обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), включенного в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленном объекте и 216 пакетов из полимерного материала с застежкой типа "салазки" различных размеров, которые Аносов Д.А. намеревался использовать для удобной расфасовки наркотических средств и психотропных веществ, после чего часть указанных выше наркотических средств и психотропных веществ Аносов Д.А. употребил, а оставшуюся часть, а именно 30 пакетов, в каждом из которых находился плоский магнит прямоугольной формы из металла серебристо-серого цвета, с веществами общей массой 71,01 грамма (1,85 грамма, 1,89 грамма, 1,87 грамма, 1,88 грамма, 1,90грамма, 1,89 грамма, 1,87 грамма, 1,90 грамма, 1,89 грамма, 1,86 грамма, 2,79грамма, 2,87 грамма, 2,85 грамма, 2,86 грамма, 2,91 грамма, 2,91 грамма, 2,89грамма, 2,86 грамма, 2,84 грамма, 2,91 грамма, 1,80 грамма, 1,87 грамма, 1,83грамма, 1,85 грамма, 1,87 грамма, 2,86 грамма, 2,85 грамма, 2,84 грамма, 2,90 грамма, 2,85 грамма) которые содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, который утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. N 681(с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской

Федерации N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные

вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с изменениями

и дополнениями), является крупным размером, и 20 пакетов, в каждом из которых находился плоский магнит прямоугольной формы из металла серебристо-серого цвета, с веществами общей массой 28,60 грамма (1,90 грамма, 1,91 грамма, 1,91 грамма, 1,93 грамма, 1,89 грамма, 1,94 грамма, 1,92 грамма, 1,91 грамма, 1,89грамма, 1,94 грамма, 0,93 грамма, 0,96 грамма, 0,98 грамма, 0,92 грамма, 0,94 грамма, 0,95 грамма, 0,95 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 0,93 грамма) которые содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, который утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. N 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, Аносов Д.А, с целью совершения указанного преступления, конспирации от сотрудников полиции и доставки наркотических средств и психотропных веществ лицам, их употребляющим, незаконно хранил при себе вплоть до 01 часа 30 минут 24 июля 2018 года, когда по адресу: **, сотрудниками полиции была остановлена автомашина такси марки RENAULT SANDERO ("РЕНО САНДЕРО") г..р.з. **, в которой Аносов Д.А. следовал в качестве пассажира, после чего в ходе досмотра указанной выше автомашины, проведенного в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 40 минут 24 июля 2018 года, по адресу: **, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из

незаконного оборота 30 пакетов, в каждом из которых находился плоский магнит прямоугольной формы из металла серебристо-серого цвета, с веществами общей массой 71,01 грамма (1,85 грамма, 1,89 грамма, 1,87 грамма, 1,88 грамма, 1,90 грамма, 1,89 грамма, 1,87 грамма, 1,90 грамма, 1,89 грамма, 1,86 грамма, 2,79 грамма, 2,87 грамма, 2,85 грамма, 2,86 грамма, 2,91 грамма, 2,91 грамма, 2,89 грамма, 2,86 грамма, 2,84 грамма, 2,91 грамма, 1,80 грамма, 1,87 грамма, 1,83 грамма, 1,85 грамма, 1,87 грамма, 2,86 грамма, 2,85 грамма, 2,84 грамма, 2,90 грамма, 2,85 грамма) которые содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, который утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. N 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, а также 20 пакетов, в каждом из которых находился плоский магнит прямоугольной формы из металла серебристо-серого цвета, с веществами общей массой 28,60 грамма (1,90 грамма, 1,91 грамма, 1,91 грамма, 1,93 грамма, 1,89 грамма, 1,94 грамма, 1,92 грамма, 1,91 грамма, 1,89 грамма, 1,94 грамма, 0,93 грамма, 0,96 грамма, 0,98 грамма, 0,92 грамма, 0,94 грамма, 0,95 грамма, 0,95 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 0,93 грамма) которые содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств,

психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, который утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. N 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которые были упакованы в три свертка из бесцветного полимерного материала и медицинскую перчатку из полимерного материала белого цвета, далее в ходе личного досмотра Аносова Д.А, проведенного в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 32 минут 24 июля 2018 года, по адресу: **, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два изделия из металла, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), включенного в Список I Перечня, раздел Наркотические средства и следы психотропного вещества - амфетамина, включенного в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества, определить массы наркотического средства и психотропного вещества не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства и психотропного вещества на представленных объектах, и один пакет, на поверхностях которого обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), включенного в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленном объекте, после чего в ходе обыска в жилище Аносова Д.А, по

адресу: **, проведенного в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 25 июля 2018 года, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы, на поверхностях которых обнаружены следы психотропного вещества - амфетамина, включенного в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества, определить массу психотропного вещества не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием психотропного вещества на представленном объекте и 216 пакетов из полимерного материала с застежкой типа "салазки" различных размеров.

В судебном заседании Аносов Д.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

На приговор суда подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление:

- в апелляционном представлении заместитель прокурора Дубровин А.И. ставит вопрос об изменении приговора суда от 22.05.2019г. в отношении Аносова Д.А, просит в ещественные доказательства - мобильный телефон марки " Huawei " с находящимися в нем сим-картами, а также системный блок в корпусе черного цвета марки " Zalman ", вернуть по принадлежности Аносову Д.А, в остальном приговор оставить без изменения.

При этом указывает на необходимость изменения приговора ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу, помимо прочего, признаны мобильный телефон марки " Huawei " с находящимися в нем сим-картами, а также системный блок в корпусе черного цвета марки " Zalman ". Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22.01.2019г, в ходе осмотра какой-либо значимой информации, относящейся к предмету расследования уголовного дела на вышеуказанном мобильном телефоне и системном блоке обнаружено не было. Однако, как следует из резолютивной части приговора, судом постановлено вышеназванные вещественные доказательства уничтожить. Таким образом, при указанных обстоятельствах, телефон и системный блок не являлись орудием преступления либо предметами, оборот которых ограничен либо запрещен. В этой связи, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, мобильный телефон марки " Huawei " с находящимися в нем сим-картами, а также системный блок в корпусе черного цвета марки " Zalman ", подлежат возвращению законному владельцу. Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

- в апелляционной жалобе осуждённым Аносов Д.А. указал на частичное несогласие с приговором суда, который считает несправедливым; ссылается на положения ст. 297 УПК РФ, ст. 7 УК РФ; считает постановленный приговор не отвечающим критериям требований закона, не может считаться справедливым, в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению; ссылается на п. 18 постановления Пленума ВС РФ N 26 от 27.11.2012г. "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Просит приговор суда от 22.05.2019г. в отношении него смягчить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, в остальном - законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Аносова Д.А. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях самого осужденного Аносова Д.А, полностью признавшего свою вину в предъявленном ему обвинении, показаниях свидетелей: Д. С.В, П. Д.В, Т. П.В, К. Д.С, Ч. М.А, П. Д.А, К. А.В.; протоколах следственных действий, в том числе протоколах очных ставок между свидетелями Д. С.В, П. Д.В, Т. П.В. с одной стороны и обвиняемым Аносовым Д.А. с другой стороны, протоколах досмотра автомашины и личного досмотра Аносова Д.А, протоколе обыска в жилище Аносова Д.А, заключении судебно-химической экспертизы и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Оснований не доверять показаниям свидетелей: Д. С.В, П. Д.В, Т. П.В, К. Д.С, Ч. М.А, П. Д.А, К. А.В. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают осужденного по делу не установлено.

Показания осуждённого Аносова Д.А. данные им в суде и в период предварительного следствия, оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, при этом суд обоснованно отнесся критически к его показаниям, данным в период предварительного расследования и пришел к выводу о том, что их следует рассматривать как выбранный обвиняемым способ защиты от предъявленного обвинения.

Заключение судебно-химической экспертизы, проведённой по данному уголовному делу судом исследовано и оценено в совокупности с другими доказательствами по делу, данная экспертиза проведена без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с методиками Постоянного Комитета по контролю наркотических средств, экспертом имеющим надлежащую квалификацию, который был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы эксперта являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия Аносова Д.А. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1УК РФ, при этом доводы суда о юридической оценке действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Амосов Д.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется **. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Аносова Д.А. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Аносова Д.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Аносов Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Аносов Д.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Аносова Д.А. не выявлено. С учетом наличия у Аносова Д.А. синдрома **, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.

Данное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы оценено судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Данное заключение научно обоснованно, а его выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Требования уголовно-процессуального закона при проведении данной экспертизы соблюдены.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд обосновано пришел к выводу о том, что Амосов Д.А. в момент совершения преступления находился и в настоящее время находится в состоянии вменяемости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и органов предварительного следствия, и наличии обстоятельств, исключающих их участие в производстве по данному уголовному делу, в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом приняты все необходимые меры для установления истины по делу.

При назначении наказания осужденному Аносову Д.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, степень реализации преступного умысла, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, его возраст, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание Аносова Д.А.

Совокупность данных обстоятельств суд признал исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Аносовым Д.А. преступления, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о возможности применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Аносова Д.А, судом не установлено.

Назначенное осужденному Аносову Д.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Аносовым Д.А. преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым изъятые у осужденного Аносова Д.А. - мобильный телефон марки " Huawei " с находящимися в нем сим-картами и системный блок в корпусе черного цвета марки " Zalman ", вернуть ему по принадлежности, поскольку они не содержат какой-либо информации имеющей доказательственное значение по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Бабушкинского районного суда г. Москвы от

22 мая 2019 года в отношении

Аносова Д.А. изменить:

- в ещественные доказательства - мобильный телефон марки " Huawei " с находящимися в нем сим-картами, а также системный блок в корпусе черного цвета марки " Zalman ", вернуть по принадлежности Аносову Д.А.

В остальном приговор суда в отношении

Аносова Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Апелляционное представление заместителя прокурора удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи