Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 августа 2019 г. по делу N 10-15010/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Додоновой Т.С,

судей Федоровой С.В, Гученковой Е.А,

при секретаре Рахимовой Г.М,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В,

осужденной Лебедевой М.Ю,

адвокатов Аркания А.В, Драгнева В.З,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Лебедевой М.Ю. и адвоката Постникова Н.И. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 июля 2019 года, которым

Лебедева МЮ,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Лебедевой М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Лебедевой М.Ю. исчислен с 9 июля 2019 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лебедева М.Ю. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в значительном и крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Лебедева М.Ю. полностью признала себя виновной, согласилась с объемом предъявленного ей обвинения, и уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Лебедева М.Ю. считает приговор несправедливым, поскольку у нее имеются смягчающие обстоятельства: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места учебы и места работы, состояние здоровья, отсутствие у нее судимостей, наличие на иждивении отца - пенсионера, являющегося инвалидом 2 группы, матери, имеющей хронические заболевания, наличие на ее содержании брата 2001 года рождения, учащегося колледжа. Ссылается на то, что она в настоящее время по собственной инициативе состоит на диспансерном учете в филиале N 7 МНПИ наркологии, который добровольно и регулярно посещает, оплачивает свое обучение на заочно-дистанционном факультете. Указывает на то, что обстоятельств, отягчающих наказание, не имеет. Просит в связи с деятельным раскаянием приговор изменить и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Постников Н.И. считает приговор необоснованным, противоречивым и чрезмерно суровым. Ссылается на то, что в приговоре не указано на основании каких объективных данных и мотивов суд, учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Лебедевой М.Ю, пришел к выводу о возможности ее исправления лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Полагает, что судом формально учтена личность Лебедевой М.Ю. и влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, тогда как Лебедева М.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, учится, имеет на иждивении родителей, положительно характеризуется, добровольно проходит лечение от последствий употребления ПАВ, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала вину в инкриминируемом ей деянии что дало основание для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. По мнению автора жалобы, при вынесении приговора судом не соблюдены положения ст.ст. 43, 60 УК РФ, не учтен молодой возраст осужденной, которой на момент совершения преступления было 19 лет, не принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, которая деятельно раскаивается в содеянном и еще до рассмотрения дела судом встала на путь исправления. Просит приговор изменить, снизить назначенное Лебедевой М.Ю. наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Постникова Н.И. государственный обвинитель Миронова А.Б. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Лебедевой М.Ю. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Полагает, что с учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд справедливо пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Лебедева М.Ю. и адвокаты Аркания А.В. и Драгнев В.З. доводы апелляционных жалобы поддержали, просили применить положения ст. 73 УК РФ.

Прокурор Кузьменко В.В. возражала против доводов апелляционных жалоб, просила приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор не подлежащим отмене или изменению.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ей обвинение, с которым Лебедева М.Ю. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив обоснованность предъявленного Лебедевой М.Ю. обвинения, правильно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном и крупном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам жалоб, при назначении Лебедевой М.Ю. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел данные о личности Лебедевой М.Ю, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние ее здоровья, наличие на иждивении отца, находящегося на пенсии, имеющего инвалидность 2 группы, матери, имеющей хронические заболевания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом данных о личности Лебедевой М.Ю, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Лебедевой М.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, о назначении ей наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Данных о том, что Лебедева М.Ю. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления в материалах уголовного дела не имеется, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд верно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Несмотря на представленные в суд апелляционной инстанции медицинские документы, подтверждающие наличие у Лебедевой М.Ю. заболеваний, судебная коллегия находит назначенное Лебедевой М.Ю. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку состояние здоровья осужденной было учтено судом первой инстанции при назначении ей наказания.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 июля 2019 года, в отношении Лебедевой МЮ оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: