Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2019 г. по делу N 10-15261/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи фио,

судей фио и фио,

при секретаре фио,

с участием:

защитника - адвоката фио,

прокурора фио,

а также потерпевшей фио и ее представителя - адвоката фио,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего - адвоката фио на приговор Измайловского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, холостой, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к дата лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ и по двум преступлениям, предусмотренным п.В ч.2 ст.158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы за каждое, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с дата

Приговором решена судьба вещественных доказательств и частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей фио С осужденного в пользу потерпевшей взыскано сумма в счет компенсации морального вреда. Гражданский иск в части возмещения материального вреда в размере сумма передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи фио, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления); в угоне, т.е. неправомерном завладении автомобилем без цели хищения; в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, а именно в том, что

он дата в адрес тайно похитил деньги фио на общую сумму сумма, причинив потерпевшей фио (матери фио) значительный материальный ущерб;

он же дата в адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения, задушил фио шнурком, причинив ей повреждение шеи, которое повлекло за собой асфиксию, от которой наступила смерть потерпевшей;

он же дата в адрес, после убийства фио, тайно похитил из ее квартиры ключи от автомобиля и деньги в сумме сумма, причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб;

он же дата в адрес, воспользовавшись похищенным ключом от автомобиля фио марка автомобиля г.р.з.У 871 ВО/799, без цели хищения уехал на ней к месту своего жительства во адрес

Обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей просит приговор отменить вследствие чрезмерной мягкости назначенного фио наказания, дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности осужденного, в частности предыдущие судимости фио, инсценировку фио самоубийства фио, после чего он скрылся с места преступления на ее автомашине и с ее деньгами, фио не возместил причиненный ущерб.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденный просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина фио в совершении указанных преступлений подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевшей фио, показаниями свидетелей Жукова, Шумилиноа, Балашовой, Ротанова, Новикова, Фомина, Елизаровой, Колобовой, Колесник, Шаппиевой, Трантиной, заявлением, протоколом осмотра места происшествия - трупа фио, заключением эксперта, протоколом обыска, протоколом осмотра автомобиля, протоколом осмотра записи с камер видеонаблюдения, протоколами осмотра изъятых предметов.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и вопреки доводам жалобы указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждены записью камер видеонаблюдения и письменными доказательствами, а также подтверждаются протоколом проверки показаний обвиняемого на месте и собственными признательными показаниями фио, данными на предварительном следствии с участием адвоката и оглашенными в судебном заседании.

Вина Трантина доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Вывод суда о возможности исправления фио только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Трантину назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций статей УК РФ, по которым он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - оказания помощи больным близким родственникам, длительного содержания под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вопреки доводам жалобы на момент совершения преступления фио являлся лицом, ранее не судимым, в связи с чем ссылки адвоката на предыдущие погашенные судимости фио являются необоснованными, т.к. противоречат требованиям уголовного закона.

Все данные о личности осужденного, также обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ, учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Трантину наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для усиления наказания не имеется.

Гражданский иск судом рассмотрен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Размер компенсации морального вреда соответствует степени нравственных страданий потерпевшей, степени вины осужденного и сделан судом с учетом материального положения фио, его данных о личности и характера причиненного вреда.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшей - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: