Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 августа 2019 г. по делу N 10-15312/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чернявской А.А,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Васильева М.Е,

обвиняемого Черницы... и его защитника-адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

следователя фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 09 июля 2019 года, которым в отношении

Черницы

..

, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего в должности главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур N 4 таможенного поста адрес таможни ФТС России, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, то есть до 05 сентября 2019 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Черницы... и его защитника - адвоката фио по доводам апелляционной жалобы, мнения прокурора Васильева М.Е. и следователя фио, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации 05.07.2019 года по п.п. "а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении главных государственных таможенных инспекторов отдела специальных таможенных процедур N 4 таможенного поста адрес (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России Черницы... и фио по факту получения группой лиц по предварительному сговору взятки в виде денег в крупном размере от фио за незаконные действия, а также по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ в отношении фио по факту дачи взятки в крупном размере Чернице... и фио за совершение заведомо незаконных действий.

08 июля 2019 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Черница.., которому в тот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда гор. Москвы от 09 июля 2019 года в отношении обвиняемого Черницы... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 05 сентября 2019 года.

Адвокат фио в апелляционной жалобе в защиту Черницы.., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и не обоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом приняты во внимание результаты ОРМ в виде распечатки разговоров якобы фигурантов дела, однако они не могут быть признаны доказательствами по настоящему делу в силу ст. 89 УПК РФ. Ссылаясь на судебную практику Верховного Суда РФ и правовую позицию Конституционного Суда РФ, считает, что судом не проведена оценка всех представленных органом следствия доказательств, не проверена достаточность доказательств, подтверждающих обоснованность подозрения Черницы... в причастности к инкриминируемому преступлению, оставлено без внимания отсутствие фактических доказательств, свидетельствующих о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ. Судом формально перечислены данные о личности Черницы.., которые позволяли избрать в отношении него менее строгую меру пресечения, выводы суда о невозможности избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в судебном акте не мотивированы, решение принято исходя лишь из тяжести обвинения. По доводам жалобы просит постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 09.07.2019 года об избрании Чернице... меры пресечения в виде содержания под стражей отменить и избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса и оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ст. 99 УПК РФ, при избрании меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами, необходимо учитывать сведения о личности обвиняемого (подозреваемого), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в постановлении, вопреки доводам защиты, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверил достаточность данных об имевших место событии преступления, а также обоснованность подозрения в причастности Черницы... к инкриминируемому деянию, при этом сослался на протокол допроса подозреваемой фио и результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы обыска и иные доказательства, представленные следственным органом.

С учетом характера и обстоятельств преступления, данных о личности Черницы... суд пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, он получит реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что Черница... является гражданином РФ, зарегистрирован в Московском регионе, постоянно проживает в гор. Москве, ранее не судим, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, имеет тяжкие заболевания, о чем было заявлено в судебном следствии.

Утверждения следователя в ходатайстве о том, что Черница... может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, использовать свои служебные связи с целью создания ложных доказательств своей невиновности, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу, конкретными и реальными сведениями не подтверждаются.

Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Черница.., фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, без учета сведений о личности обвиняемого, не может служить достаточным основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для избрания в отношении Черницы... меры пресечения в виде заключения под стражу, а приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что цели применения меры пресечения могут быть достигнуты и при избрании последнему более мягкой меры пресечения, в связи с чем считает необходимым ему меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на домашний арест, который позволит обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, а также участие при проведении следственных и процессуальных действий, освободив Черницу... из-под стражи и подвергнув его ограничениям и запретам, предусмотренным ст. 107 УПК РФ, а именно запретив ему: общаться с лицами, являющимися по уголовному делу свидетелями, другими обвиняемыми, подозреваемыми, за исключением защитников - адвокатов, а также близких родственников, круг которых определён законом; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и со следователем (о каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган); получать и отправлять почтово-телеграфные отправления.

Из представленных материалов следует, что Черница... фактически постоянно проживает по адресу: адрес, а потому суд апелляционной инстанции определяет нахождение Черницы... под домашним арестом по вышеуказанному адресу.

Учитывая, что срок содержания под стражей Чернице... установлен на 1 месяц 28 суток, то есть до 05 сентября 2019 года, а потому суд апелляционной инстанции устанавливает срок домашнего ареста обвиняемому на тот же срок, то есть до 05 сентября 2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 09 июля 2019 года в отношении обвиняемого

Черницы

... изменить.

Меру пресечения в отношении Черницы... в виде заключения под стражу изменить на домашний арест по адресу: адрес, срок которого установить до 05 сентября 2019 года.

На период нахождения Черницы... под домашним арестом запретить ему:

общаться с лицами, являющимися по уголовному делу свидетелями, другими обвиняемыми, подозреваемыми, за исключением защитников - адвокатов, а также близких родственников, круг которых определён законом;

использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и со следователем (о каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган);

получать и отправлять почтово-телеграфные отправления.

Осуществление контроля за нахождением и соблюдением установленных запретов обвиняемому Чернице... возложить на УФСИН России по г. Москве.

Обвиняемого Черницу... из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Председательствующий Н.В. Никишина