Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 августа 2019 г. по делу N 10-15346/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е,

при секретаре Чернявской А.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

осужденного Щербина ***,

защитника осужденного - адвоката Лукина А.Н, представившего удостоверение N ***и ордер N ***от 06 августа 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 августа 2019 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Щербина *** и адвоката Курбоншоева С.С. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 11 июля 2019 года, которым

Щербин *** судимый:

- 29 октября 2008 года по приговору Реутовского городского суда Московской области за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет, со снижением наказания Коломенским городским судом Московской области до 04 лет 11 месяцев; освобожден 30 июля 2013 года по отбытии срока наказания;

- 15 июля 2014 года по приговору Балашихинского городского суда Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, освобожден по отбытии наказания 16 апреля 2018 года;

осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Щербину *** до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Щербину *** постановлено исчислять с 11 июля 2019 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Щербина *** под стражей в период с 28 мая 2019 года по 29 мая 2019 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е, выслушав осужденного Щербина ***, его защитника - адвоката Лукина А.Н, поддержавших доводы поданных апелляционных жалоб, мнение прокурора Уварова В.В, возражавшего по доводам апелляционных жалоб и просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Щербин *** признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Щербин *** полностью согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе

осужденный Щербин ***, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, полагая, что наказание является чрезмерно суровым. Осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, учесть состояние его здоровья, имеющиеся у него тяжелые хронические заболевания, а также состояние здоровья его матери, которая практически не ходит, он полностью заботился и ухаживал за ней.

В апелляционной жалобе адвокат Курбоншоев С.С. в защиту осужденного Щербина *** также считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым; полагает, что судом не в полной мере учтены положения ч.1, ч.3 ст.60 УК РФ, предусматривающей правовые основания назначения наказания и обстоятельства, которые должны быть учтены судом при назначении наказания. Защитник считает, что судом не принят во внимание тот факт, что Щербин *** страдает серьезными хроническими заболеваниями (гепатит С, ВИЧ), в связи с чем получает лечение; кроме того, оказывает уход за своей матерью, которая в силу своего пожилого возраста имеет проблемы со здоровьем; также защитник считает, что суд не в полной мере учел признание Щербиным *** своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности. Адвокат Курбоншоев С.С. просит приговор изменить, назначить осужденному Щербину *** менее суровое наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Щербин *** и защитник осужденного - адвокат Лукин А.Н. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили об изменении приговора, смягчении назначенного осужденному наказания.

Прокурор Уваров В.В, полагая, что приговор является законным, обоснованным и осужденному Щербину *** назначено справедливое наказание, просил апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Щербина *** законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Щербина ***, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель Мазуренко И.П. не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Щербин ***, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Щербина *** и признания его виновным.

Юридическая квалификация действий Щербина *** соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и является правильной, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной квалификации действий осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Щербина *** судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.

Наказание осужденному Щербину *** в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом исследования психического состояния подсудимого, обоснованно признал Щербина *** вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, суд при назначении наказания Щербину *** принял во внимание и в должной мере учел все данные о личности осужденного, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Указанные обстоятельства суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание осужденного.

О наличии каких-либо иных смягчающих обстоятельств, о которых не было известно суду первой инстанции, стороной защиты в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Обстоятельством, отягчающих наказание осужденного, судом первой инстанции правильно признано наличие в действиях Щербина *** рецидива преступлений.

При определении размера назначаемого Щербину *** наказания судом соблюдены требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления Щербина *** без изоляции от общества и не нашел оснований для применения в отношении него положений ст.ст.64, 73 УК РФ, при этом обоснованно сослался на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного.

Наказание, назначенное Щербину ***, суд апелляционной инстанции признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; вид исправительного учреждения - колонии строгого режима назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ; решение в указанной части мотивировано судом.

Соответственно, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора в части смягчения назначенного осужденному наказания по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 11 июля 2019 года в отношении

Щербина ***оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий Селина М.Е.