Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 августа 2019 г. по делу N 10-15347/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е,

судей Никишиной Н.В, Смолкиной Л.М,

при секретаре Медведевой П.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В,

осужденного Алешина ***,

защитника осужденного - адвоката Айрапетяна М.Д, представившего удостоверение N ***и ордер N ***от 07 августа 2019 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 августа 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Алешина *** - адвоката Айрапетяна М.Д. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 26 июня 2019 года, которым

Алешин ***, не судимый;

осужден за преступление, предусмотренное п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Алешину ***, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26 апреля 2019 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Алешина *** под стражей с 28 октября 2018 года по 25 апреля 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания осужденного Алешина *** под стражей с 28 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е, выслушав осужденного Алешина ***, его защитника - адвоката Айрапетяна М.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, просившего приговор оставить без изменения, жалобу защитника осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Алешин *** признан виновным в совершении в городе Москве 28 октября 2018 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему *** Б.М, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Алешин *** полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В

апелляционной жалобе защитник

осужденного - адвокат Айрапетян М.Д, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации действий осужденного Алешина ***, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая, что оно является необоснованным, чрезмерно суровым, в связи с чем приговор подлежит отмене. Защитник просит учесть, что Алешин *** вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном искренне раскаялся, на стадии предварительного расследования добровольно возместил моральный вред, причиненный потерпевшему *** Б.М, осужденный характеризуется исключительно положительно, на учетах НД и ПНД не состоит, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет на своем иждивении бабушку, страдающую хроническими заболеваниями; указанные обстоятельства в совокупности признаны судом смягчающими. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Защитник полагает, что суд первой инстанции формально оценил указанные обстоятельства, не в полной мере учел данные, характеризующие личность осужденного Алешина *** и назначил практически максимально допустимое наказание, поэтому адвокат Айрапетян М.Д. просит приговор в отношении Алешина *** отменить, назначить Алешину *** наказание с применением ч.1 ст.73 УК РФ, либо уменьшить срок лишения свободы, назначенный по приговору Басманного районного суда города Москвы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Алешин ***, его защитник - адвокат Айрапетян М.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Исаченков И.В, полагая, что приговор является законным, обоснованным, назначенное Алешину *** наказание справедливым, просил апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, выслушав мнения сторон, высказанные в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Алешина ***, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель Маркаров В.Р. в судебном заседании, потерпевший *** Б.М. в письменном заявлении (т.2 л.д.14) не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Алешин ***, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Алешина *** и признания его виновным.

Юридическая квалификация действий Алешин *** соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, и является правильной, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Алешина *** судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.

Оценивая адекватное поведение Алешина *** в суде, который активно защищался, а также те обстоятельства, что Алешин *** не состоит на учете в НД и ПНД, отсутствие у суда сомнений в его вменяемости, суд обоснованно признал Алешина *** вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим, в соответствии со ст.19 УК РФ, уголовной ответственности.

Наказание осужденному Алешину *** назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые защитник осужденного ссылается в апелляционной жалобе, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, суд принял во внимание и в полной мере учел при назначении наказания данные о личности осужденного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также те обстоятельства, что осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, добровольно возместил потерпевшему моральный вред, причиненный в результате преступления (на сумму 50.000 рублей), помогает бабушке, страдающей заболеваниями, что в совокупности суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Алешина ***, судом первой инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно применил при назначении наказания осужденному правила ч.1 ст.62 УК РФ; кроме того, соблюдены положения ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

О наличии каких-либо иных смягчающих обстоятельств, о которых не было известно суду первой инстанции, стороной защиты в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, справедливо учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, всю совокупность данных о личности Алешина *** и не нашел оснований для применения в отношении осужденного положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание, назначенное Алешину ***, судебная коллегия признает справедливым; вид исправительного учреждения - колония общего режима, назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Соответственно, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы защитника осужденного - адвоката Айрапетяна М.Д, указывающего на обстоятельства, которые получили должную оценку в судебном решении.

Суд первой инстанции обоснованно применив правила зачета в срок лишения свободы времени содержания Алешина *** под стражей с 28 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, допустил техническую ошибку в указании даты исчисления срока наказания с 26 апреля 2019 года вместо 26 июня 2019 года, а также зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 28 октября 2018 года по 25 апреля 2019 года вместо 25 июня 2019 года. Указанная неточность не влияет на законность и обоснованность приговора суда и может быть исправлена судом первой инстанции в порядке ч.1 ст.396, п. 15 ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 26 июня 2019 года в отношении

Алешина ***оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи