Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 10-15404/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Задорожной З.А,

при секретаре Ширяевой И.В,

с участием прокурора

отдела Главного управления Генеральной прокуратуры РФ- Бобек М.А.

обвиняемого - Ковалева А.Е,

адвоката - Орлова А.В, представившего удостоверение N 8066 и ордер N 00100 от 5 июня 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Орлова А.В, в защиту интересов обвиняемого Ковалева А.Е, на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 2 июля 2019 года, которым

Ковалеву **,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 199.2 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 06 октября 2019 года, с сохранением ранее установленных запретов, с разрешением ежедневных прогулок, продолжительностью не более двух часов с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в пределах придомовой территории по адресу: ***.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения обвиняемого Ковалева А.Е, выступление адвоката Орлова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, по факту полной невыплаты иных установленных законом выплат работникам ОАО "**" свыше 2-х месяцев.

С данным уголовным делом соединены в одно производство другие уголовные дела, в том числе и по признакам преступлений, предусмотренных ст. 201 ч.2, ч. 4 ст. 160, ч.2 ст. 199.2 УК РФ.

06 июня 2019 года Ковалев А.Е. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 201 УК РФ.

08 июня 2019 года постановлением Мещанского районного суда г. Москвы в отношении Ковалева А.Е. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 06 июля 2019 года.

14 июня 2019 года Ковалеву А.Е. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 и ч. 2 ст. 199.2 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз 20 июня 2019 года продлен заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации на 3 месяца 00 суток, а всего до 30 месяцев 00 суток, то есть до 6 октября 2019 года.

Срок содержания обвиняемому Ковалеву А.Е. под домашним арестом продлен 2 июля 2019 года Мещанским районным судом г. Москвы на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 06 октября 2019 года, с разрешением Ковалеву А.Е. ежедневных прогулок продолжительностью не более двух часов с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в пределах придомовой территории по адресу: **, в остальной части- с сохранением ранее установленных запретов.

В апелляционной жалобе адвокат Орлов А.В. в защиту интересов обвиняемого Ковалева А.Е.

просит постановление суда отменить, избрать в отношении Ковалева А.Е. более мягкую меру пресечения, ссылается на то, что при решении вопроса о продлении срока домашнего ареста суд должен указать конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, мотивировать невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения. Кроме того, судом не учтено, что Ковалев А.Е. является единственным кормильцем семьи, и ограничения, связанные с домашним арестом, лишают его возможности работать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению, вынесенному в порядке ст. 108 УПК РФ, в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок домашнего ареста может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Ковалева А.Е. под домашним арестом, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления им именно данной меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 107, ст. 109 УПК РФ; возложенные на обвиняемого запреты соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему виду и характеру не противоречат нормам международного права и принципам гуманизмаю

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным обоснованным и мотивированным.

Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Ковалева А.Е, в котором указано, какие именно следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для завершения предварительного расследования по делу, и названы разумные сроки для их выполнения. Также приведены убедительные доказательства, что Ковалев А.Е. в случае освобождения из-под домашнего ареста может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступлений и о причастности к ним Ковалева А.Е, в обоснованности его задержания с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 91, 92 УПК РФ; в предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ; в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под домашним арестом.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Ковалева А.Е. избиралась судом с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 107 УПК РФ, с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Основания, учитываемые судом ранее при избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время не отпали, а характеризующие личность Ковалева А.Е. данные не изменились.

Анализ вышеперечисленных обстоятельств и результаты проведенного расследования в совокупности с предъявленным Ковалеву А.Е. обвинением в совершении тяжких преступлений, позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что в случае освобождения обвиняемого из-под домашнего ареста, он получит реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого Ковалеву А.Е. под домашним арестом и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под домашним арестом, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, а суд апелляционной инстанции с ними соглашается. Кроме того, судом удовлетворено частично ходатайство обвиняемого Ковалева А.Е. и его защитника в части изменения круга ранее установленных в отношении обвиняемого запретов, и разрешении обвиняемому Ковалеву А.Е. ежедневных прогулок в вечернее время суток.

С учетом вышеприведенных данных, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на иную, более мягкую, в том числе, на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, суду апелляционной инстанции не представлено.

Принимая во внимание стадию досудебного производства по делу и необходимость проведения того объема следственных и процессуальных действий, который запланирован следователем и указан в ходатайстве, суд апелляционной инстанции полагает, что срок содержания под домашним арестом, является разумным и справедливым.

Все доводы стороны защиты, в том числе о семейном положении Ковалева А.Е, были изучены судом и приняты во внимание.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 02 июля 2019 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Ковалева ** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Орлова А.В. - без удовлетворения.

Судья