Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 10-15600/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Ломовицкой Н.Б,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е,

обвиняемого Дзамихова И.М,

защитника - адвоката Скрипкиной О.В, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Дзамихова И.М. на постановление Перовского районного суда города Москвы от 02 августа 2019 года, которым в отношении

Дзамихова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 27 суток, то есть до 06 сентября 2019 года.

Изучив представленный материал, выслушав обвиняемого Дзамихова И.М. и адвоката Скрипкину О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что уголовное дело возбуждено 06 мая 2019 года СО ОМВД России по району Вешняки г.Москвы в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

10 мая 2019 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Дзамихов И.М. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

12 мая 2019 года Перовским районным судом г.Москвы обвиняемому Дзамихову И.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей продлевался в установленном законом порядке.

30 июля 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 06 сентября 2019 года.

02 августа 2019 года на основании ходатайства следователя обратившегося в суд с согласия начальника следственного отдела постановлением Перовского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Дзамихова И.М. продлён на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 27 суток, то есть до 06 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Дзамихов И.М, не соглашаясь с постановлением, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает на то, что суд не проверил обоснованность подозрения в причастности его к преступлению; отмечая, довод суда о том, что принятыми оперативно-розыскными мероприятиями установлена его причастность к совершению инкриминируемого преступления, не подтверждается представленными суду доказательствами. Выражает мнение, что при рассмотрении ходатайства следователя суд фактически дал оценку о его виновности в совершении преступления. Просит учесть, что он никому из участников производства по делу не угрожал, никого не подкупал, и не собирается этого делать, доказательства не уничтожал, никаких мер к этому не предпринимал, а напротив, при его задержании сотрудник ОМВД России по району Вешняки высказал ему угрозы "разобраться", о чем имеется запись в протоколе задержания. Указывает на то, что обстоятельством препятствующим содержанию его под стражей является болезнь, травма на правой ноге, выше коленного сустава; отмечая, что он перенёс три операции и требуется безотлагательное лечение в условиях медицинского стационара. Полагает, что при указанных обстоятельствах постановление суда не соответствует требованиям закона и просит постановление Перовского районного суда города Москвы от 02 августа 2019 года отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Дзамихову И.М. суд первой инстанции тщательно исследовал представленные сторонами доказательства, выслушал участников процесса, учёл объём процессуальных и следственных действий, которые необходимо выполнить по делу, а также все известные данные о личности обвиняемого.

Судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Дзамихова И.М. подозрения, и обстоятельства, послужившие основанием для привлечения его в качестве обвиняемого по делу, а также учёл, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести и караемого лишением свободы на срок, превышающий три года.

Задержание Дзамихова И.М. произведено при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст.91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и продление срока содержания под стражей проводилось в судебном порядке, постановления об этом не отменены и вступили в законную силу.

Изложенные в решении выводы суда сделаны по результатам проверки представленных ему материалов, которые суд первой инстанции посчитал достаточными для рассмотрения ходатайства следователя, и приводимых сторонами доводов. Мотивы решений, принятых в итоге по ходатайствам следователя и защиты относительно меры пресечения Дзамихову И.М, в постановлении приведены.

В итоге суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Дзамихову И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, коренным образом не изменились, и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, поскольку по прежнему есть причины полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от правосудия, воспрепятствовать производству по делу.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания обвиняемого Дзамихова И.М. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленном материале не имеется, не установлено таких данных и в суде апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции также учёл, что в судебное заседание было представлено отвечающие требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего ведомства.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы в постановлении о необходимости продления Дзамихову И.М. срока содержания под стражей и невозможности избрания ему иной более мягкой меры пресечения, как отмечено выше, судом должным образом мотивированы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, препятствующих рассмотрению ходатайства следователя и принятию по нему положительных решений, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что следствие проводится неэффективно, судом первой инстанции не установлено. Апелляционная инстанция этого также не находит.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся поводом для пересмотра состоявшегося судебного решения вышестоящим судом, а равно достаточных оснований для отмены или изменения обвиняемому Дзамихову И.М. избранной меры пресечения, и полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 02 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Дзамихова... оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев