Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 августа 2019 г. по делу N 10-15701/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л,

при секретаре Воронцовой А.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В,

обвиняемого Рубцова В.А,

защитника - адвоката Рахмилова И.Я, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 7 августа 2019 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Рахмилова И.Я. в защиту обвиняемого Рубцова В.А.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 19 июля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 сентября 2019 года, в отношении:

Рубцова В.А, ***не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, пояснения обвиняемого Рубцова В.А. и защитника - адвоката Рахмилова И.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 22 марта 2019 года в отношении Рубцова В.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 22 сентября 2019 года.

22 марта 2019 года Рубцов В.А. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

23 марта 2019 года постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы Рубцову В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен до 21 июля 2019 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года срок содержания под стражей Рубцова В.А. продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 22 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Рахмилов И.Я. указывает, что суд первой инстанции не привёл никаких данных, что обвиняемый находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указывает, что Рубцов В.А. является гражданином Российской Федерации, не судим, был трудоустроен на момент задержания, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ** года рождения и не намерен скрываться. Просит постановление отменить и изменить меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рубцова В.А. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Рубцова В.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рубцова В.А. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Рубцову В.А. обвинения, а частности Рубцов В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о личности Рубцова В.А, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Рубцова В.А. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Рубцов В.А. может скрыться от следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Рубцову В.А. меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Рубцова В.А. подозрения в причастности к совершению преступления, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами. Вопросы доказанности либо недоказанности вины не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Рубцов В.А. не может содержаться под стражей, не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 сентября 2019 года в отношении обвиняемого

Рубцова В.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рахмилова И.Я. - без удовлетворения.

Судья: