Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 августа 2019 г. по делу N 10-15711/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л,

при секретаре Дружининой Л.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Шнахова В.К,

обвиняемой Кочетовой Н,

защитников - адвокатов Разумовского Д.Ю, Бариновой Н.В, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 7 августа 2019 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Разумовского Д.Ю. в защиту обвиняемой Кочетовой Н.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 17 июля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 сентября 2019 года, в отношении:

Кочетовой Н***, *** не судимой, -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, пояснения обвиняемой Кочетовой Н. и защитников - адвокатов Разумовского Д.Ю, Бариновой Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шнахова В.К, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ЛО МВД России на станции Москва - Белорусская находится уголовное дело, возбужденное 18 июня 2019 года в отношении Кочетовой Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 18 сентября 2019 года.

18 июня 2019 года Кочетова Н. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

19 июня 2019 года Тверским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 июля 2019 года.

28 июня 2019 года Кочетовой Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 17 июля 2019 года Кочетовой Н. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Разумовский Д.Ю. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку вывод суда о том, что Кочетова Н. не имеет постоянного места жительства на территории РФ, проверяется на причастность к совершению иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, является необоснованным, Кочетова Н. не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет в собственности четырёхкомнатную квартиру, постоянно проживает на территории Российской Федерации со своим несовершеннолетним сыном и матерью -пенсионеркой, страдающей *** заболеванием. Ссылается, что указанные судом доводы для продления срока содержания под стражей, а именно, что обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей или иным способом воспрепятствовать производству по делу, являются в соответствии со ст. 97 УПК РФ лишь основанием для избрания меры пресечения. Просит постановление суда отменить и избрать Кочетовой Н. меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные в суд апелляционной инстанции документы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Кочетовой Н. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Кочетовой Н. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Кочетовой Н. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Кочетовой Н. обвинения, данные о личности Кочетовой Н, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, и, соответственно, принимались во внимание при рассмотрении ходатайства следствия.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом данных о личности обвиняемой, которая является гражданкой иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что Кочетова Н. находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемой Кочетовой Н. иной меры пресечения, мотивировав надлежаще выводы о том - почему суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей, и не считает возможным избрание иной более мягкой меры пресечения.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Кочетовой Н. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается представленными следствием в обоснование ходатайства материалами уголовного дела.

Оснований, препятствующих содержанию Кочетовой Н. под стражей по медицинским показаниям, также не усматривается, поскольку сведения о том, что по результатам проведенного в установленном порядке медицинского освидетельствования она по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, судье, как и суду апелляционной инстанции, представлены не были.

Таким образом, к аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17 июля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 сентября 2019 года, в отношении Кочетовой Н*** - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Разумовского Д.Ю. - без удовлетворения.

Судья: