Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 августа 2019 г. по делу N 10-15712/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Воронцовой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Радина А.В.

обвиняемого Гуляева А.А.

защитника - адвоката Толмачевой Л.Л, представившей удостоверение N4494 и ордер N66/28 от 06.08.2019 г,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 07 августа 2019 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Яралиева Э.И. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 18.07.2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 16.08.2019 года в отношении:

Гуляева А.А, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Зас лушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения обвиняемого Гуляева А.А. и защитника-адвоката Толмачевой Л.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по Тверскому району города Москвы находится уголовное дело, возбужденное 16 июня 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Х.Ю.А, Гуляева А.А, Н.Д.С, неустановленных лиц.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Гуляев А.А. задержан 16 июня 2019 года, 17 июня 2019 года Гуляеву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 18 июня 2019 года в отношении Гуляева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 августа 2019 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 июля 2019 года постановление Тверского районного суда города Москвы от 18 июня 2019 года отменено, материалы ходатайства направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, срок заключения под стражей обвиняемому Гуляеву А.А. установлен до 24 июля 2019 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Гуляева А.А. меры пресечения в виде заключения по стражу. В обоснование своего ходатайства следователь ссылается, что Гуляев А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, проверяется на причастность к совершению аналогичных преступлений, Гуляев А.А. официально не трудоустроен, на территории Московского региона официально не зарегистрирован, следствием установлены не все соучастники обвиняемого, в связи с чем следствие полагает, что, находясь на свободе, Гуляев А.А. может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 18.07.2019 года в отношении обвиняемого Гуляева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, всего до 16.08.2019 года.

В апелляционной жалобе защитника-адвоката Яралиева Э.И. выражается не согласие с постановлением суда, защита считает его необоснованным, незаконным и немотивированным, так как материалы дела содержат незаверенную копию протокола допроса подозреваемого Хомченко, однако копия указанного протокола не приобщалась стороной обвинения в ходе судебного заседания, следствие не представило суду обоснованные материалы и доказательства причастности к какому либо преступлению Гуляева, судом не учтены данные о личности Гуляева, суд не проверил соблюдение следователем требований ч.3 ст.92 и ч.2 ст.91 УПК РФ, судом не учтено, что Гуляев не пытался скрыться, имеет постоянное место жительства, его личность установлена, о дне предъявления обвинения Гуляев не уведомлялся, поэтому просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, и освободить Гуляева из под стражи.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гуляева внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Гуляева судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, принимал во внимание расследуемые по делу обстоятельства, характер и

общественную опасность инкриминируемого преступления, стадию предварительного расследования по уголовному делу, по которому проводятся активные следственные действия, и учитывал, что органом предварительного расследования Гуляев А.А. обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, в настоящее время по делу продолжается активный сбор доказательств, Гуляев А.А. не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, официального источника дохода, проверяется на причастность к совершению аналогичных преступлений, при этом следствием не установлены все лица, причастные к совершению расследуемого преступного деяния, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что доводы следствия являются состоятельными и, находясь на свободе, Гуляев А.А. может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При рассмотрении ходатайства судом учитывались сведения о личности обвиняемого Гуляева А.А, а именно: его возраст, семейное положение, данные, на которые в судебном заседании обратила внимание сторона защиты, вместе с тем указанные обстоятельства не являются достаточными и безусловными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и применения в отношении Гуляева А.А. более мягкой меры пресечения, поскольку следователем представлены фактические данные, подтверждающие правовые основания для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избрание в отношении обвиняемого Гуляева иной меры пресечения на данной стадии предварительного расследования невозможно, поскольку иное не исключит саму возможность для него скрыться от следствия и суда, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства. Таким образом, суд пришел к выводу, что иная, более мягкая, мера пресечения не исключит возможности совершения Гуляевым действий, препятствующих производству по уголовному делу.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Гуляева подозрения в причастности к совершению указанного преступления. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Гуляев, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания обвиняемому Гуляеву меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Гуляева по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 18.07.2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гуляева А.А. до 16.08.2019 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Яралиева Э.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: