Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 10-15748/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А,

при секретаре Прохоровой Н.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

адвоката Невидимова Г.А,

обвиняемого Зычкова В.С,

рассмотрела в закрытом судебном заседании 08 августа 2019 года

апелляционную жалобу адвоката Каплич Ж.В.

на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года,

которым Зычкову В.С, судимостей не имеющему,

обвиняемому в совершении 2-х преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 23 суток, а всего до 08 месяцев 04 суток, то есть до 15 августа 2019 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защиты об изменении Зычкову В.С. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, отказано.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Невидимова Г.А. и обвиняемого Зычкова В.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Зычкову В.С. изменить на иную, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

23.10.2018 г. зам. начальника СО ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N ** в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

12.12.2018 г, в 23 часа 30 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, задержан гр. Зычков В.С, который в этот же день, с участием адвоката, допрошен в качестве подозреваемого - от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

13.12.2018 г. Зычкову В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого - от дачи показаний отказался.

14.12.2018 г. постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Зычкова В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 11 суток, т.е. до 23 января 2019 года.

24.10.2018 г. следователем СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы возбуждено уголовное дело N ** в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

20.12.2018 г. Зычкову В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого - от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

07.02.2019 г. постановлением зам. начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело N ** изъято из производства следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы и передано зам. начальника УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве - начальнику следственного управления для поручения производства предварительного расследования.

22.02.2019 г. постановлением начальника СО ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы уголовное дело N ** соединено в одно производство с уголовным делом N **, соединенному уголовному делу присвоен N **, производство предварительного следствия поручено следователю СО ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы.

16.05.2019 г. Зычкову В.С. предъявлено обвинение в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого - от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

17.05.2019 г. по уголовному делу N ** начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемому Зычкову В.С. неоднократно продлевался постановлениями Тимирязевского районного суда г. Москвы, последний раз продлен 10 июня 2019 года на 01 месяц 11 суток, а всего до 07 месяцев 11 суток, т.е. до 23 июля 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N **, неоднократно продлевался, на момент окончания предварительного расследования был продлен 30 мая 2019 года руководителем следственного органа - зам. начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 09 месяцев 00 суток, т.е. до 23 июля 2019 года.

По окончании выполнения требований ст. 217 УПК РФ, уголовное дело N ** было направлено прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

10.07.2019 г. постановлением заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело N ** возвращено начальнику СО Отдела МВД России по Бескудниковскому району г. Москвы для организации и производства дополнительного расследования и устранения выявленных нарушений.

15.07.2019 г. постановлением зам. начальника Отдела МВД России по Бескудниковскому району г. Москвы предварительное следствие по уголовному делу N ** возобновлено, его производство поручено зам. начальника СО Отдела МВД России по Бескудниковскому району г. Москвы, при этом установлен срок предварительного следствия по делу на 01 месяц 00 суток, т.е. до 15 августа 2019 г.

16 июля 2019 года зам. начальника СО Отдела МВД России по Бескудниковскому району г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа - зам. начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Зычкову В.С. срока содержания под стражей на 00 месяцев 23 суток, а всего до 08 месяцев 04 суток, то есть до 15 августа 2019 года.

16 июля 2019 года постановлением Тимирязевского районного суда данное ходатайство зам. начальника СО удовлетворено - обвиняемому Зычкову В.С. продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 23 суток, а всего до 08 месяцев 04 суток, то есть до 15 августа 2019 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Каплич Ж.В. в защиту обвиняемого Зычкова В.С, которая указала на несогласие с решением суда, его необоснованность; указывает на нарушение требований ст. ст. 220-221 УПК РФ, на нарушение сроков направления дела прокурору и при принятии прокурором решения о возвращении уголовного дела для проведения доследования; указывает, что Зычков категорически отрицает свою вину в совершении одного из преступлений, а по второму эпизоду его действия могут быть квалифицированы только по ст. 161 УК РФ, а не по ч. 2 ст. 162 УК РФ; считает, что в представленных материалах отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о причастности Зычкова в совершении двух эпизодов разбоя; указывает, что Зычков проживал в Подмосковье, работал в ** сфере, владеет несколькими специальностями, зарегистрирован в реестре компании **, помогал своим близким, в частности семье брата; указывает на отсутствие данных о том, что Зычков скроется от следствия и суда или будет мешать расследованию дела; полагает, что факт того, что Зычков является гражданином другого государства не является определяющим при избрании ему меры пресечения; считает, что доводы суда носят предположительный характер и ничем не подтверждены.

Просит постановление суда от 19.07.2019 г. в отношении Зычкова В.С. отменить, изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей...

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого Зычкова В.С, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Зычкову В.С. срока содержания под стражей на 00 месяцев 23 суток, а всего до 08 месяцев 04 суток, то есть до 15 августа 2019 года, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Зычкову В.С. срока содержания под стражей на указанный срок, поскольку он обвиняется в совершении двух умышленных преступлений корыстной направленности, относящихся к категории тяжких, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, согласно предъявленному обвинению обвиняется в совершении преступлений, совершенных с применением к потерпевшим насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в том числе по одному из преступлений его совершение группой лиц по предварительному сговору, при этом Зычков В.С. является гражданином другого государства, на территории РФ не имеет постоянного места жительства и регистрации, сведения о наличии у него постоянного легального источника дохода суду не представлены, задержан в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению преступлений.

Данные обстоятельства, в своей совокупности, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволили суду обоснованно полагать, что Зычков В.С, в случае освобождения из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Зычкова В.С, в том числе и теми, на которые защитник ссылается в апелляционной жалобе.

Кроме того, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, для чего требуется дополнительное время.

Неэффективности предварительного расследования по делу не установлено.

Продление Зычкову В.С. срока содержания под стражей свыше шести месяцев обусловлено тем, что данное уголовное дело представляет особую сложность, что обусловлено тяжестью предъявленного обвинения, большим объемом следственных действий, материалов уголовного дела, а также проведением по делу ряда оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению преступления.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Зычкова В.С. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Основания для применения ранее избранной Зычкову В.С. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законом контрольная функция суда за законностью проведения предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей.

Законность и обоснованность избранной в отношении обвиняемого Зычкова В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу подтверждена вступившим в законную силу постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года, которое в установленном законом порядке не отменено.

Выводы, изложенные в постановлении суда основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Зычкову В.С. срока содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ и основополагающие разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013г. в действующей редакции, судом соблюдены.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Нарушения срока направления уголовного дела прокурору и при принятии прокурором решения о возвращении уголовного дела для проведения доследования, на которые ссылается защита в апелляционной жалобе, произведены в рамках установленного судом срока содержания обвиняемого Зычкова В.С. под стражей и не влекут за собой признание незаконным и необоснованным продление ему срока содержания под стражей.

Вопрос о доказанности вины Зычкова В.С. в предъявленном ему обвинении, оценка доказательств по делу и правильность квалификации его действий на данной стадии не входят в компетенцию суда, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании Зычкову В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, судом проверялось наличие достаточных оснований для его подозрения в причастности к совершенным преступлениям, что подтверждается представленными материалами.

Медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания обвиняемого Зычкова В.С. под стражей в условиях следственного изолятора, суду не представлены.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Зычкову В.С. срока содержания под стражей до 08 месяцев 04 суток, то есть до 15 августа 2019 года законным и обоснованным, поскольку содержание под стражей продлено ему надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года, которым обвиняемому

Зычкову В.С. продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 23 суток, а всего до 08 месяцев 04 суток, то есть до 15 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья