Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 10-15828/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Шараповой Н.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В,

адвоката Фомичева О.Е, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Незнаеве К.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фомичева О.Е. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 29 мая 2019 года, которым

обвиняемому Мокшанкину В.И. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 9 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, мнение адвоката Фомичева О.Е, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

Установил:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области находится уголовное дело, возбужденное 19 сентября 2017 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а,в,г,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества у ***С данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 31 октября 2018 года, по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ.

В качестве обвиняемых привлечены *** и Мокшанкин В.И, который был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ 18 ноября 2017 года.

11 февраля 2019 года Мокшанкину В.И. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 162; п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ.

11 февраля 2019 года обвиняемые и их защитники, в том числе и обвиняемый Мокшанкин В.И, уведомлены об окончании следственных действий, и с обвиняемыми и их защитниками выполняются требования ст. 217 УПК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 19 июля 2019 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Мокшанкину В.И. срока для ознакомления с материалами дела.

29 мая 2019 года Тверской районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство следователя, установилсрок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Мокшанкину В.И. по 9 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Фомичев О.Е, в защиту интересов обвиняемого Мокшанкина В.И, просит постановление суда отменить, указывает, что в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что его подзащитный явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, при этом суд не принял во внимание, что со стороны следственных органов нарушаются права его подзащитного, поскольку следователь не предоставляет своевременно материалы уголовного дела для ознакомления.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Принимая решение об установлении обвиняемому Мокшанкину В.И. срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции учел, что уголовное дело составляет 8 томов, а также вещественные доказательства.

Как следует из представленных графиков ознакомления с материалами уголовного дела, 11 февраля 2019 года обвиняемому Мокшанкину В.И. объявили об окончании предварительного следствия и предоставили материалы для ознакомления, однако обвиняемый отказался от ознакомления с материалами дела.

Кроме того, Мокшанкину В.И. регулярно предоставляли возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, однако с 11 февраля по 28 мая 20198 года обвиняемый не ознакомился ни с одним из представленных ему томов, сославшись, что ему необходимо для ознакомления все тома уголовного дела.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для участия обвиняемого Мокшанкина В.И. в выполнении требований УПК РФ, представленные материалы не содержат, его отказ в ознакомлении является не мотивированным и суд правомерно указал, что следователем была предоставлена возможность для реализации права на ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемому Мокшанкину В.И.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости установить обвиняемому Мокшанкину В.И. срок ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку он явно затягивает время ознакомления с материалами дела, в связи с чем нарушаются цели назначения и разумность сроков уголовного судопроизводства.

Помимо вышеизложенного суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, поскольку у следствия имеется необходимость для установления срока ознакомления с материалами дела обвиняемому, явно затягивающим время ознакомления с материалами уголовного дела, что подтверждается представленными в обоснование ходатайства следователя материалами.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из представленных материалов следует, что никаких ограничений и препятствий для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым не имели, могли в полной мере пользоваться своими правами и своевременно выполнять возложенные на них уголовно-процессуальным законом обязанности, в том числе с учетом начала ознакомления с материалами дела.

Срок, установленный судебным решением для ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела, является разумным и справедливым с учетом количества материалов уголовного дела, с которыми не ознакомился обвиняемый.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Таким образом, постановление суда полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката Фомичева О.Е. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 29 мая 2019 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Мокшанкину В.И. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 9 июня 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Фомичева О.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: