Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2019 г. по делу N 10-15848/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И,

при секретаре Дружининой Л.В,

переводчике Абдибаите У.К,

с участием прокурора Моренко К.В,

обвиняемого Худайбердиева Т.С,

защитника адвоката Симановой М.А, представившей удостоверение N10891 и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Симановой М.А. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 22 июля 2019 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей до 17 августа 2019 года в отношении:

Худайбердиева Т.С, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."б" ч.4 ст. 158 УК РФ,

п. "в" ч.З ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, пояснения защитника адвоката Симановой М.А. и обвиняемого Худайбердиева Т.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Крюкова г.Москвы находится уголовное дело, возбужденное 30 сентября 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

31 октября 2018 года Худайбердиев Т.С. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

01 ноября 2018 года Зеленоградским районным судом г.Москвы в отношении обвиняемого Худайбердиева Т.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии неоднокрано продлевалась.

22 ноября 2018 года Худайбердиеву Т.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п."б" ч.4 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч.З ст. 158 УК РФ.

25 декабря 2018 года уголовное дело N *** направлено прокурору Зеленоградского АО г. Москвы в порядке ст. 220 УПК РФ.

29 декабря 2018 года уголовное дело N *** направлено в Зеленоградский районный суд г. Москвы в порядке ст. 222 УПК РФ.

14 февраля 2019 года Зеленоградским районным судом г. Москвы вынесено постановление о возвращении уголовного дела N *** прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

05 июня 2019 года Московским городским судом постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2019 года оставлено без изменения.

24 июня 2019 года первым заместителем прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Родиным В.А. уголовное дело N *** направлено в СО ОМВД России по району Крюково г. Москве для производства дополнительного расследования.

Предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и срок предварительного следствия продлен до 7 сентября 2019 года.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года в отношении обвиняемого Худайбердиева Т.С. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 17 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Симанова М.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку судом допущен ряд нарушений. Дело расследуется более 1,5 лет, необходимость продления следствия по делу не может быть единственным основанием увеличения срока содержания обвиняемого под стражей. Полагает, что содержание под стражей обвиняемого происходит по причине неэффективной организации расследования. Считает, что суд проигнорировал позицию Европейского суда по правам человека, не учел требования п.5 Конвенции по правам человека, так как единственной аргументацией нахождения Худайбердиева под стражей является принадлежность к гражданству Республики Узбекистан.

Защитник просит постановление суда отменить, избрать Худайбердиеву меру пресечения - домашний арест по адресу, указанному в ходатайстве защиты.

Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство органа обвинения о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Худайбердиева внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Худайбердиева судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства.

В постановлении суда приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции, вопреки доводам защиты, принял во внимание расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и все сведения по делу.

Худайбердиев Т.С. обвиняется в совершении тяжких преступлений, является иностранным гражданином, официально не трудоустроен и не имеет легального источника дохода.

Суд также принимает во внимание его возраст, семейное положение и состояние здоровья.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, а также данные о личности обвиняемого Худайбердиева Т.С. суд, соглашаясь с доводами следователя, пришел к выводу, что, оказавшись на свободе, Худайбердиев Т.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принял во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения.

Суд первой инстанции надлежаще мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную, более мягкую.

Кроме того, судом первой инстанции проверены данные об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Худайбердиева подозрения в причастности к инкриминируемым ему деяниям.

Представленные доказательства суд признал достаточными для вынесения решения по делу и продления срока содержания под стражей обвиняемого.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защиты, не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Худайбердиева по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года, которым в отношении обвиняемого Худайбердиева Т.С. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 17 августа 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий