Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 10-15918/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л,

при секретаре Незнаеве К.И,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В,

защитника-адвоката Марковой Л.В, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Марковой Л.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 24 июля 2019 года, которым

Ушаковой О.А, ***не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,-

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев 04 суток, то есть до 27 октября 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лавровой Е.Л, пояснения адвоката Марковой Л.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области находится уголовное дело, возбужденное 27 апреля 2018 года 3 отделом СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. С данным уголовным делом соединено несколько уголовных дел, возбужденных по аналогичным признакам преступления.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 27 октября 2019 года.

14 февраля 2019 года Ушаковой О.А. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

15 ноября 2018 года Ушаковой О.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 22 января 2019 года в отношении Ушаковой О.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. 24 января 2019 года Ушаковой О.А. постановлением Тверского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен до 27 апреля 2019 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года срок содержания под стражей Ушаковой О.А. продлен на 3 месяца, а всего до 9 месяцев 4 суток, то есть до 27 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Маркова Л.В. в защиту Ушаковой О.А. полагает постановление суда первой инстанции подлежащим отмене. Сторона защиты обращала внимание суда на то, что в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о продлении Ушаковой меры пресечения в виде содержания под стражей в обосновании причастности Ушаковой к инкриминируемому преступлению, следователь ссылается на доказательства, которые отсутствуют в материале, представленном следствием в суд, суд не проверил конкретные сведения, на которые ссылается следователь. Суд проигнорировал довод защиты о том, что согласно ходатайству следователя на настоящей стадии расследования основной этап сбора и закрепления доказательств завершен, суду не приведено каких-либо данных о том, что Ушакова, может угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства. Так же судом не дана оценка законности объявления Ушаковой в розыск. Судом первой инстанции не было учтено, что Ушакова постоянно проживала в Московской области, работала, при этом никто ее не вызывал, повестки в ее адрес не направлял, в связи с чем доводы следствия о том, что она скрывалась, необоснованы. Отмечает, что Ушакова имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, она страдает хроническими заболеваниями. Просит постановление суда первой инстанции отменить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Ушаковой О.А. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Ушаковой О.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Ушаковой О.А. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Ушаковой О.А. обвинения, данные о личности обвиняемой Ушаковой О.А, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание, в том числе ее семейное положение, состояние здоровья, а также то, что обвиняемая скрылась от следствия, в связи с чем была объявлена в розыск.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемой, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Ушаковой О.А. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Ушакова О.А. может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу об особой сложности дела, и невозможности применения к обвиняемой иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую, в частности на домашний арест. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Ушаковой О.А. меры пресечения на домашний арест.

Исходя из представленных материалов, согласиться с утверждением защитника о допущенной по делу волоките, неэффективной организации расследования, оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из представленных материалов усматривается, что суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Ушаковой О.А. подозрений в причастности к совершению преступлений, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами. Вопросы доказанности либо недоказанности вины не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Ушакова О.А. не может содержаться под стражей, не имеется.

Данных, свидетельствующих о незаконном объявлении Ушаковой О.А. в розыск, материалы не содержат, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы отсутствие в рассматриваемых материалах постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой не свидетельствует о незаконности обжалуемого в данном случае постановления.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 24 июля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев 04 суток, то есть до 27 октября 2019 года, в отношении

УшаковойО.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Марковой Л.В. - без удовлетворения.

Судья: