Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 10-15930/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.

судей Шараповой Н.В. и Николенко Л.И.

при секретаре Дружининой Л.В.

с участием прокурора Радина А.В.

осужденного Титова С.А.

адвоката Ловника Т.Ю, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Титова С.А. и адвоката Ященко Т.В. на приговор Тверского районного суда города Москвы от 4 июня 2019 года, которым

Титов С.А, ***,-

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев

, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Титову С.А. исчислен с 4 июня 2019 года.На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Титова С.А. с 1 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешены вопросы, касающиеся вещественных доказательств и меры пресечения.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, пояснения осужденного Титова С.А. и адвоката Ловника Т.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Титов С.А. признан виновным в совершении 1 ноября 2018 года кражи, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего потерпевшему ***, а также Титов С.А. признан виновным ив совершении 26 октября 2018 года кражи, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего потерпевшему ***, на общую сумму 407 250 рублей, что составляет крупный размер.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Титов С.А. просит приговор суда отменить, поскольку выводы суда о совершении им кражи у потерпевшего *** денег в размере 200 000 рублей и 3 000 долларов США основываются только на голословных утверждениях потерпевшего. Отмечает, что потерпевший *** не мог в суде подтвердить ничем, наличие у него, практически лица без определённого места жительстваи рода занятий, такого количества денежных средств и ценных вещей, а суд, не проверив показания потерпевшего, безосновательно принял их за достоверные доказательства.

В апелляционной жалобе адвокат Ященко Т.В. просит приговор изменить и переквалифицировать действия Титова С.А. с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 158 УК РФ, снизив назначенное ему наказание, поскольку выводы суда о похищении Титовым С.А. у потерпевшего *** имущества на сумму 407 250 рублей основываются только на показаниях потерпевшего, которые противоречивы и ничем не подтверждаются. Суд не принял во внимание, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, которые могли бы объективно подтвердить показания потерпевшего *** о наличии у него данных денежных средств.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Леонов В.И, указывая на несостоятельность доводов жалоб, просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Титова С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

При этом суд учитывал показания потерпевшего *** о совершении у него Титовым С.А. кражи 1 ноября 2018 года дорожной сумки, в которой находилась игровая приставка "Дэнди". Ущерб от краж составил 3297 рублей;

Из показаний потерпевшего *** следует, что26 октября 2018 года, ночью, когда он находился на Белорусском вокзале в Москве, то у него с собой был чемодан с документами, а также рюкзак, в котором находились: документы и деньги в размере 200 000 рублей и 3 000 долларов США. Кода он присел на сидение в зале вокзала то, рюкзак положил у ног, а чемодан положил на сидение. Через непродолжительное время, он уснул. Проснувшись, он обнаружил пропажу рюкзака. Затем он обратился в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, где написал заявление и дал объяснение по данному факту.

Суд учитывал показания сотрудников полиции, допрошенных в качестве свидетелей, *** об обстоятельствах задержания и изъятия у Титова С.А. сумки с игровой приставки "Денди", похищенными 1 ноября 2018 года у потерпевшего ***, а также свидетеля ***, принимавшего участия в качестве понятого, при изъятии у Титова С.А. похищенного имущества.

Согласно показаниям сотрудников полиции ***, ими при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в зале касс дальнего следования Белорусского вокзала города Москвы, было установлено, что Титов С.А. в 1 час 52 минуты 26 октября2018 года, совершил тайное хищение рюкзака камуфляжной расцветки, принадлежащего ***

Данные показания свидетелей и потерпевших нашли свое полное подтверждение и в доказательствах, которые были полно исследованы судом, в частности, протоколом осмотра диска формата DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения Белорусского вокзала города Москвы за 26 октября 2018 года, подтверждающая факт тайного хищения Титовым С.А. рюкзака, принадлежащего потерпевшему ***, изаявлением потерпевшего *** о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 26 октября 2018 года, ночью, в зале касс дальнего следования Белорусского вокзала города Москвы, тайно похитил принадлежавший ему рюкзак, в котором находились денежные средства, в размере 3 000 долларов США, 200 000 рублей, и другими письменными доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями закона суд исследовал показания потерпевших, в том числе и потерпевшего *** относительно похищенного у него имущества, и свидетелей, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде, а также показания осужденного Титова С.А. В приговоре суд указал мотивы, по которым принимает как достоверные одни доказательства, и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными судом и приведенными в приговоре.

При таких обстоятельствах доводы жалобы адвоката Ященко Т.В. и осужденного Титова С.А. об отсутствии в похищенном осужденным рюкзаке у потерпевшего *** денежных средств, и необходимости переквалификации действий Титова С.А. на ч. 2 ст. 158 УК РФ, нельзя признать состоятельными, поскольку собранные по делу доказательства, в их совокупности, были должным образом оценены судом первой инстанции, и приведены в приговоре; судом дана надлежащая оценка не только показаниям осужденного Титова С.А. о его непричастности к совершению кражи денежных средств у потерпевшего ***, но и показаниям потерпевшего *** и ***,относительно обстоятельств, при которых было совершено данное преступление.

Довод жалоб адвоката и осужденного о необъективном рассмотрении судом дела является несостоятельным. Каких-либо оснований полагать, что суд первой инстанции был не объективен, при рассмотрении дела, адвокатом и осужденным не представлено.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.273-291 УПК РФ.

Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Таким образом, анализируя доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд правильно установилфактические обстоятельства дела, касающиеся совершенных Титовым С.А. преступлений, и правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Наказание Титову С.А. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Вместе с тем, суд первой инстанции, при назначении Титову А.С. наказания в виде реального лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, не учел данные требования закона, поскольку Титов С.А. ранее не судим и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено; кроме того, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает другой вид наказания, а не только лишение свободы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым назначить Титову С.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, и смягчить окончательное наказание, назначенное по совокупности совершенных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тверского районного суда города Москвы от 4 июня 2019 года в отношении

Титова С.А. изменить:

По ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить Титову С.А. наказание в виде 2 (двух) лет и 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Титова С.А. и адвоката Ященко Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: