Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 10-15958/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В,

при секретаре Рахимовой Г.М,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В,

защитника - адвоката Абакумовой Л.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Трубниковой Ю.Н. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 года, которым

Мамазаитова ОЖ,

осуждена по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мамазаитовой О.Ж. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 5 месяцев.

В период испытательного срока на Мамазаитову О.Ж. возложены обязанности: не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных; являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни и часы.

Мера пресечения Мамазаитовой О.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мамазаитова признана виновной в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление ею совершено в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновной себя в совершении преступления Мамазаитова признала полностью.

Обвинительный приговор в отношении Мамазаитовой постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении и.о. Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Трубникова просит приговор в отношении Мамазаитовой изменить, в соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ установить осужденной испытательный срок на 6 месяцев.

Автор представления указывает о несогласии с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ, в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания, испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, в связи с этим, приговор подлежит изменению.

В суде апелляционной инстанции прокурор Березина доводы апелляционного представления поддержала и просила приговор изменить по его доводам.

Адвокат Абакумова решение по доводам апелляционного представления оставила на усмотрение суда.

В связи с тем, что осужденная Мамазаитова о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, от участия в суде апелляционной инстанции отказалась (л.д.), ходатайств об отложении не подавала, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционное представление в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников уголовного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании Мамазаитова, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признала себя виновной в преступлении и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Мамазаитова в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласна, свою вину в совершении преступления признала полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась Мамазаитова, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Мамазаитовой и постановилприговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Юридическая квалификация действий Мамазаитовой является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Наказание Мамазаитовой назначено в соответствии со ст. ст. 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, которая полностью признала вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, страдает заболеваниями, воспитывалась в многодетной семье, имеет на иждивении сына, - инвалида, что признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к Мамазаитовой ст. ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ, с данный выводом суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для применения к осужденной указанных положений закона, а также ст. 76.2 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, придя к выводу о возможности исправления Мамазаитовой без реального отбывания наказания и применении к ней положений ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с ч. 3 указанной статьи, в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет.

Таким образом, назначая Мамазаитовой наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с испытательным сроком в течение пяти месяцев, вышеуказанные положения закона судом были нарушены, в связи с чем, приговор подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 года в отношении Мамазаитовой ОЖ изменить, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

В остальной части тот же приговор в отношении Мамазаитовой О.Ж. оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий