Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2019 г. по делу N 10-16024/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при секретареПрохоровой Н.В,

с участием прокурораЛеонова В.И.

обвиняемого Авдохина М.О. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Дудкчян Г.С,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Терехова Д.Е.

на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 г, которым удовлетворено ходатайство следователя в отношении

Авдохина М.О,юридически несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

о продлении срока содержания его под стражей на 24 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 16 августа 2019 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Воронкову Д.С, решение в отношении которого не обжалуется.

После доклада председательствующего, выслушав мнение обвиняемого Авдохина М.О, его защитника - адвоката Дудукчян Г.С, полностью поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Леонова В.И, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено16августа2019 г. в отношении Авдохина М.О, Воронкова Д.С. и неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

16 августа 2018 г. по подозрению в совершении указанного преступления задержан Авдохин, 17 августа 2018 г. ему судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 августа 2018 г. Авдохину М.О. предъявлено официальное обвинение по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ

Срок содержания Авдохина под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз до 11 месяцев и 07 суток, то есть до 23июля 2019 г.

Оконченное расследованием уголовное дело с составленным обвинительным заключением было направлено прокурору, которым дважды, последний раз - 19 июля 2019 г. возвращено на дополнительное расследование и в тот же день принято следователем к производству.

19июля 2019 г. постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы срок содержания Авдохина М.О. под стражей продлен на 24 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 16 августа 2019 г.

Не согласившись с указанным постановлением адвокат Терехов Д.Е. в защиту Авдохина М.О. подал апелляционную жалобу, в которой свои доводы мотивирует тем, что никаких фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения Авдохину меры пресечения в виде заключения под стражу по делу не имеется, в ходатайстве следователя не приведено и в обжалуемом решении не указано; утверждает, что суд формально рассмотрел ходатайство следователя о продлении срока содержания Авдохина под стражей и не проверил обоснованность подозрений Авдохина к столь значительное время расследуемому событию, не оценил данные о личности обвиняемого, не привел никаких фактов, свидетельствующих об особой сложности уголовного дела; предлагает отменить судебное постановление в отношении Авдохина.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление допустимо в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Из содержания ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и представленных судье материалов усматривается, что по делу необходимо провести ряд процессуальных действий, направленных на составление обвинительного заключения, направления его прокурору, а затем в суд в установленные законом сроки, полагая, что оснований для изменения меры пресечения в отношении Авдохина не имеется.

Рассмотрев ходатайство, судья признал его обоснованным, составленным с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и убедился, что задержание Авдохина и предъявление ему обвинения произведены в установленном законом порядке, в представленных следователем материалах имелись достаточные данные о событии инкриминируемого Авдохину деяния и возможной причастности обвиняемого к его совершению, обстоятельства, учтенные при избрании в отношении него меры пресечения, не отпали и существенно не изменились.

Принимая решение о продлении срока содержания Авдохина под стражей и не усматривая оснований для отмены меры пресечения или ее изменения на более мягкую, судья согласился с доводами, изложенными в ходатайстве следователя, располагая всеми необходимыми сведениями о личности обвиняемого, включая приведенные в апелляционной жалобе его защитника.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, основаниями для продления судьей срока действия избранной меры пресечения, помимо особой тяжести предъявленного обвинения, правомерно послужили фактические обстоятельства, указанные в ходатайстве следователя, подтвержденные приложенными материалами и нашедшие отражение в судебном постановлении, которые объективно позволяли полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Авдохин может воспрепятствовать производству по делу, совершив действия, перечисленные в ч.1 ст.97 УПК РФ.

Сведениями о наличии медицинских противопоказаний для содержания Авдохина в следственном изоляторе судья и суд апелляционной инстанции не располагали.

Срок продления содержания обвиняемого под стражей определен с учетом объема запланированных органом следствия процессуальных мероприятий, особой сложности группового уголовного дела по особо тяжкому преступлению, поэтому представляется обоснованным и разумным.

Признаков неэффективной организации расследования судьей, равно как и судом апелляционной инстанции не установлено, к тому же на момент вынесения обжалуемого судебного постановления предварительное следствие уже находится на стадии завершения.

Последнее обстоятельство не противоречит правомерности указанного в постановлении вывода судьи о необходимости сохранения на этот период действия избранной Авдохину меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного постановления, при его вынесении допущено не было; материал рассмотрен в судебном заседании с соблюдением установленной законом процедуры, с участием обвиняемого, его защитника, следователя и прокурора, поддержавших ходатайство.

При таких обстоятельствах постановление судьи о продлении срока содержания под стражей, вынесенное в отношении Авдохина полностью отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, являясь законным и обоснованным, поэтому оснований для его отмены или изменения и для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поэтому, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Авдохина М.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий