Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 10-16161/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Репкине Д.О,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

защитника обвиняемого Митрофанова А.А. - адвоката Загудаевой В.В, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Загудаевой В.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 25 июля 2019 года, которым в отношении

Митрофанова А.А, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего курьером в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ,

продлён срока содержания под стражей на 27 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 25 августа 2019 года.

Изучив представленные материалы, выслушав адвоката Загудаеву В.В. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 мая 2019 следственным отделом по Басманному району следственного управления по ЦАО Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г.Москве по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.5 ст.290 УК РФ, в отношении Митрофанова А.А, в одном производстве с ним соединены ряд уголовных дел.

29 мая 2019 года Митрофанов А.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.5 ст.290 УК РФ.

31 мая 2019 года Басманным районным судом города Москвы в отношении обвиняемого Митрофанова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 29 июля 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, то есть до 25 августа 2019 года.

На основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, 25 июля 2019 года постановлением Басманного районного суда г.Москвы обвиняемому Митрофанову А.А. срок содержания под стражей продлён 27 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 25 августа 2019 года, а в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Митрофанову А.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Загудаева В.В, действующая в интересах обвиняемого Митрофанова А.А, выражая несогласие с судебным решением, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, разъяснения Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", Конституцию Российской Федерации, практику Европейского Суда по правам человека, находит его незаконным и необоснованным. Оспаривая выводы суда, выражает мнение, они не подтверждаются представленными следователем в суд материалами; отмечая, что отсутствуют достаточные данные, подтверждающие, что обвиняемый Митрофанов А.А. может скрываться от органов следствия и суда, оказывать воздействие на свидетелей, оказывать воздействие на свидетелей, уничтожать доказательства по делу или иным путем воспрепятствовать расследованию по делу. Указывает на то, что Митрофанов А.А. до его задержания 29 мая 2019 года, не пытался скрыться от следствия, давления на свидетелей не оказывал, отмечая, что это подтверждается отсутствием в материале, поступившим в Басманный районный суд г..Москвы, достаточных и достоверных данных, подтверждающих данный довод следствия, а затем и вывод суда первой инстанции, о том, что Митрофанов А.А. может осуществлять противоправные действия и препятствовать предварительному следствию, в связи с чем невозможно было избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением его свободы. Обращает внимание на то, что Митрофанов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.5 ст.290 УК РФ, признал; им оформлены явки с повинной по двум эпизодам; Митрофанов А.А. активно сотрудничает со следствием, дает развернутые признательные показания.

Приводит данные о личности Митрофанова А.А, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в городе Москве, собственное жилье, женат, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, бабушку, два дедушки, инвалида 1 и 2 группы, является единственным кормильцем в семье. Отмечает, что сама по себе тяжесть вменяемого преступления не является основанием для избрания данной меры пресечения. Просит постановление Басманного районного суда г..Москвы от 25 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей Митрофанову А.А. отменить; применить к обвиняемому более мягкую меру пресечения не связанную с ограничением прав и свободы.

Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Митрофанову А.А. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, при этом каких-либо данных указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Рассматривая вопрос по заявленному ходатайству следователя, суд учёл обоснованность подозрения в причастности Митрофанова А.А. к совершению инкриминируемого преступления, характер и степень тяжести этого уголовно-наказуемого деяния, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы. Также судом учтены стадия производства по уголовному делу и данные о личности обвиняемого. При этом суд справедливо отметил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Митрофанова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, а объективных данных для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учётом предъявленного обвинения и данных о его личности не имеется.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также учитывая обстоятельства по делу в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Митрофанов А.А. находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в связи с чем посчитал необходимым продлить в отношении него срок содержания под стражей в качестве меры пресечения и данный вывод суда в постановлении мотивирован.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Каких-либо медицинских противопоказаний для нахождения Митрофанова А.А. в условиях следственного изолятора не установлено.

Соглашаясь с решением суда о продлении обвиняемому Митрофанову А.А. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся поводом для пересмотра состоявшегося судебного решения вышестоящим судом, и полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 25 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Митрофанова А.А. на 27 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 25 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

фио Королев