Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 10-16435/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабалоевой Е.Л,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Ильина В.Е,

осужденного Соболя К.Ю,

защитника - адвоката Карловой В.Ю, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Привезенцева В.В, апелляционную жалобу осужденного Соболя К.Ю. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 24 июля 2019 года, которым

Соболь К.Ю, паспортные данные, гражданин Украины, со средним образованием, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый:

1) 31 мая 2016 года Александровским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 18 января 2017 года по отбытии наказания,

2) 29 мая 2018 года мировым судьей 116 судебного адрес судебного адрес по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 24 августа 2018 года по отбытии наказания,

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Соболю К.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Соболю К.Ю, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Соболю К.Ю. исчисляется с 24 июля 2019 года. Зачтено Соболю К.Ю. в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей со дня задержания с 13 мая 2019 года по 23 июля 2019 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора Ильина В.Е. поддержавшего апелляционное представление и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, осужденного Соболя К.Ю. и адвоката Карлову В.Ю, полагавших необходимым приговор изменить по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Соболь К.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества и в покушении на грабеж, то на открытое хищение чужого имущества.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в г.Москве 11 мая и 13 мая 2019 года во время и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соболь К.Ю. виновным себя признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Привезенцев В.В, не оспаривая правильности квалификации содеянного и доказанности вины Соболя К.Ю, находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Отмечает, что к смягчающим Соболю К.Ю. наказание обстоятельствам суд, в том числе, отнес письменное чистосердечное признание от 14 мая 2019 года о совершении им 11 мая 2019 года кражи по адресу: адрес в помещении магазина наименование организации. В связи с этим указывает на то, что при назначении Соболю К.Ю. наказания, суду надлежало в качестве смягчающего обстоятельства учесть на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ. Просит приговор Перовского районного суда г.Москвы от 24 июля 2019 года в отношении Соболя К.Ю. изменить, в описательно-мотивировочной части приговора указать в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ; применить, при назначении наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и снизить наказание до 07 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Соболю К.Ю. наказание в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Соболь К.Ю, не оспаривая выводы суда о квалификации его действий, выражает мнение, что суд при назначении наказания не учёл в полном объёме ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ. Просит снизить ему срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из предоставленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Соболя К.Ю, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие представителей потерпевших также было получено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Соболь К.Ю, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд признал их достаточными для осуждения Соболя К.Ю. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Соболя К.Ю. по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Соболю К.Ю, суд учёл требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, что он добровольно возместил имущественный ущерб по преступлению в отношении наименование организации, вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, его состояние здоровья и его родственников, а также наличие лиц, нуждающихся в его помощи, и данные обстоятельства суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание Соболь К.Ю. обстоятельством суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Достаточных оснований для применения к Соболю К.Ю. положений ст.15 ч.6, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, суд апелляционной инстанции также не находит таких оснований.

При этом судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление осужденного Соболя К.Ю. невозможно без изоляции его от общества, надлежащим образом мотивировав принятое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен обоснованно.

Вместе с тем, в силу ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является неправильное применение уголовного закона, а именно - нарушение требований Общей части УК РФ.

Такое нарушение закона допущено по настоящему делу.

Постановленный приговор суда подлежит изменению по следующему основанию.

Как видно из материалов дела, в частности, из письменного чистосердечного признания от 14 мая 2019 года, Соболь К.Ю. сообщил о совершении им 11 мая 2019 года кражи по адресу: адрес в помещении магазина наименование организации.

По смыслу закона сообщение лица о совершенном с его участием преступлении рассматривается как явка с повинной.

Однако исследовав явку с повинной Соболя К.Ю, что отражено в письменном чистосердечном признании, в судебном заседании, суд не расценил это обстоятельство, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, как обстоятельство смягчающее наказание осужденному, что считает необходимым исправить суд апелляционной инстанции.

Признавая явку с повинной Соболя К.Ю, по преступлению от 11 мая 2019 года в отношении наименование организации, обстоятельством по правилам п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание, суд апелляционной инстанции, также принимая во внимание, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенное Соболю К.Ю. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ.

Иных оснований для смягчения наказания Соболю К.Ю. судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение по иным основаниям, помимо описанного, приговора суда, по делу не установлено.

В остальной части, помимо вышеописанных изменений, приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Поскольку судом апелляционной инстанции приговор изменен, в соответствии с доводами апелляционного представления, оно подлежит удовлетворению, и, учитывая, что снижено наказание, о чем просил в жалобе осужденный, его апелляционную жалобу следует признать частично удовлетворенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда г.Москвы от 24 июля 2019 года в отношении Соболя К.Ю. изменить:

- признать на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Соболю К.Ю. явку с повинной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ;

- с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ снизить назначенное Соболю К.Ю. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Соболю К.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий А.В. Королев