Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 10-16445/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е,

при секретаре Кабалоевой Е.Л,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителей Литвинова ***, Мамаева *** на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 04 июня 2019 года, которым апелляционная жалоба заявителей Литвинова *** и Мамаева *** на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 23 апреля 2019 года возвращена заявителям для устранения недостатков.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявители Литвинов *** и Мамаев *** обратились в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконным бездействие руководителя СК РФ Бастрыкина А.И. по не рассмотрению заявления о преступлении по ст. ст.285, 316 УК РФ в отношении должностных лиц правоохранительных органов ***И.И. и ***Р.В, обязать его устранить допущенные нарушения.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года заявителям отказано в принятии к рассмотрению вышеуказанной жалобы.

Не согласившись с данным постановлением суда, заявители подали апелляционную жалобу.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 04 июня 2019 года апелляционная жалоба заявителей Литвинова *** и Мамаева *** на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 23 апреля 2019 года возвращена заявителям для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявители Литвинов ***, Мамаев *** считают данное постановление суда неправосудным и просят его отменить, поскольку оно не конкретизировано. При этом в апелляционной жалобе ими был указан довод о том, что суд вынес постановление, которое не предусмотрено ст.125 УПК РФ, апелляционная жалоба соответствует требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ, поэтому у суда не было оснований возвращать им апелляционную жалобу для устранения недостатков.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч. ч. 1, 1.1, 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела судом, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что апелляционная жалоба содержит оскорбительные выражения в адрес судьи, а также ряд требований не процессуального характера. Однако указанные обстоятельства из текста апелляционной жалобы не следуют, апелляционная жалоба соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, вынесенное судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому обжалуемое постановление суда подлежит отмене, а материал - возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 04 июня 2019 года, которым апелляционная жалоба заявителей Литвинова *** и Мамаева *** на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 23 апреля 2019 года возвращена заявителям для устранения недостатков, - отменить.

Материал по жалобе заявителей Литвинова *** и Мамаева *** вернуть в Басманный районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 389.7, 389.8 УПК РФ в отношении апелляционной жалобы на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года.

Апелляционную жалобу заявителей Литвинова *** и Мамаева *** удовлетворить.

Председательствующий