Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2019 г. по делу N 10-16455/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при секретаре Рахимовой Г.М,

с участием:

старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Русановой Ю.П, действующей на основании поручения заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В,

обвиняемого Буданова В.А,

защитника - адвоката Юшкова М.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Буданова В.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 1 августа 2019 года, которым в отношении

Буданова Владимира Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 4 сентября 2019 года,

отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения на домашний арест.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

4 июня 2019 года следователем СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело N ** по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

4 июня 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, был задержан Буданов В.А, которому в этот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

5 июня 2019 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Буданова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 4 августа 2019 года.

14 июня 2019 года следователем СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело N ** по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Буданова В.А.

17 июня 2019 года уголовные дела N ** и N ** соединены в одно производство.

Следователь СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Буданова В.А. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 4 сентября 2019 года.

1 августа 2019 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Буданова В.А. под стражей продлен на указанный в ходатайстве следователя срок, а также отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе обвиняемый Буданов В.А. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что суд не учел, что он постоянно проживает в г. Москве, имел постоянный доход, а также то, что скрываться не собирается, свою вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. Просит изменить ему меру пресечения на домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Буданов В.А. и адвокат Юшков М.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат Юшков М.А. просил избрать в отношении Буданова В.А. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, обвиняемый Буданов В.А. просил избрать ему домашний арест.

Прокурор Русанова Ю.П. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленный материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Буданова В.А. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Буданова В.А. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и иных процессуальных действий, направленных на установление фактических обстоятельств дела и окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Буданова В.А, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей не изменились и не отпали, учел то, что Буданов В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, учел данные о личности Буданова В.А, в том числе то, что он ранее судим за совершение аналогичных преступлений, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Буданов В.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Буданова В.А. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции, учитывая данные о личности обвиняемого Буданова В.А, фактические обстоятельства и тяжесть инкриминируемого ему деяния, а также то, что он подозревается в совершении еще одного тяжкого преступления, соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Буданову В.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, о чем просили обвиняемый и его защитник в суде апелляционной инстанции, поскольку основания, послужившие поводом к избранию указанной меры пресечения, не изменились и не отпали.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Буданова В.А. к инкриминируемому ему преступлению.

Сведений о наличии у Буданова В.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, в материалах не имеется, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции ходатайство следователя о продлении Буданову В.А. срока содержания под стражей рассмотрено в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам, в том числе стороне защиты, все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, исследовал все представленные сторонами материалы и в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ разрешилпо существу все заявленные ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 1 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Буданова В А

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: