Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2019 г. по делу N 10-16531/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Ребриковой Е.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В,

осужденной Рябченко О.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Рябченко О.В. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 6 июня 2019 года, которым

ходатайство осужденной Рябченко О.В. оставлено без удовлетворения.

Выслушав осужденную Рябченко О.В, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую об удовлетворении ходатайства поданного ею ходатайства, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым постановление суда отменить, направить ходатайство в тот же суд на новое рассмотрение, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 20 июня 2011 года Рябченко О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241, ч. 5 ст. 33, п. "а,д,з" ч. 2 ст. 126, п. "а,в" ч. 2 ст. 240 УК РФ и ей назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 400 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 23 марта 2018 года Рябченко О.В. освобождена условно-досрочно от наказания, назначенного указанным приговором, на неотбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней.

Согласно представленной справке ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве Рябченко содержалась в данном учреждении с 17 февраля 2010 года по 25 декабря 2011 года.

Осужденная Рябченко О.В. обратилась в Останкинский районный суд города Москвы с ходатайством о зачете времени ее содержания под стражей в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве с учетом нового закона, а именно положений ст. 72 УК РФ.

Постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 6 июня 2019 года ходатайство осужденной Рябченко О.В. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная Рябченко О.В. просит пересмотреть постановление суда и удовлетворить поданное ею в Останкинский районный суд города Москвы ходатайство, указывая, что не согласна с выводом суда о том, что осужденные, которые условно-досрочно освобождены от отбывания наказания, не могут обращаться в суд для пересчета времени содержания под стражей в связи с введением в действие нового закона. Обращает внимание, что данный пересчет влияет также на снятие судимости.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2, 3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, судом указано, что ст. 72 УК РФ подлежит применению, в случае нахождения лица под стражей, в том числе, до вступления приговора в законную силу, к осужденной, в связи с тем, что она была условно-досрочно освобождена от отбывания наказания положения указанной статьи применимы быть не могут.

Между тем, Федеральный закон от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ к лицам, условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания, применяется.

Однако, судом отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что положения данного закона к лицу, условно-досрочно освобожденному от отбывания наказания, не применяются.

Указанные нарушения требований закона не позволяют признать принятое судом решение законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление отменить, а материал по ходатайству осужденной Рябченко О.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В ходе нового судебного разбирательства суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения, учесть изложенное, рассмотреть ходатайство и вынести постановление в соответствии с нормами закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда города Москвы от 6 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Рябченко О.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Судья: