Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2019 г. по делу N 10-16706/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

Председательствующего: фио

Судей: фио, фио

при секретаре (помощнике) фио

С участием:

Осужденного Кораблина Д.А.

Адвоката фио

Прокурора фио

рассмотрела в судебном заседании дата уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кораблина Д.А. на приговор Кунцевского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холостой, имеющий ребенка паспортные данные, работающий аппаратчиком наименование организации, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый: - дата Дорогомиловским районный судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и 10-ти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный дата по отбытии срока наказания;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с дата, с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с момента его фактического задержания с дата по дата.

Гражданский иск удовлетворен частично, взыскано с Кораблина Д.А. в пользу фио сумма в счет возмещения морального вреда.

Заслушав доклад судьи фио, выступления осужденного Кораблина Д.А, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в отношении потерпевшего фио дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный фио, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; просит приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Кораблина Д.А, подлежащим изменению по следующим оснвоаниям.

Вывод суда о доказанности вины Кораблина Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

показаниями самого Кораблина Д.А, подробно приведенными судом в приговоре, из которых следует, что дата он ( фио) совместно с его сожительницей фио, его родным братом фио, его супругой фио, а так же их знакомыми фио и фио находился по адресу: адрес, где они распивали спиртные напитки; после того, как фио стали собираться домой, в коридоре квартиры между ним и его братом возник словесный конфликт, в который неожиданно вмешался фио, вставший между ними; ему (Кораблину Д.А.) это не понравилось и он решил"разобраться" с фио, после чего он нанес фио несколько ударов, а затем оттолкнул фио, отчего тот упал на пол на лестничной площадке, затем он ( фио) нанес многочисленные удары фио в область головы, от полученных травм фио впоследствии скончался;

аналогичными показаниями об обстоятельствах происшедшего свидетелей фио, Кораблина А.А, фио, подробно приведенными судом в приговоре;

заключением эксперта, согласно выводам которого смерть фио наступила от открытой черепно-мозговой травмы; смерть фио находится в прямой причинной связи с причиненными ему телесными повреждениями, относящимися к категории тяжких, а так же иными доказательствами, подробно приведенными судом в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Действия Кораблина Д.А. суд правильно квалифицировал по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Кораблина Д.А. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

Назначая наказание Кораблину Д.А, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также данные о его личности в их совокупности.

Вывод суда о наличии в действиях Кораблина Д.А. рецидива преступлений, который признан судом в качестве отягчающего обстоятельства, судебная коллегия признает верным.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Кораблину Д.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же отсутствие оснований к снижению категории преступления, которое судебная коллегия находит правильным.

Вместе с тем, суд не дал оценки тому обстоятельству, что фио предпринял меры к частичному возмещению ущерба, причиненного преступлением, осуществив перевод денежных средств в размере сумма на счет потерпевшей фио (т.3 л.д. 38). Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах следует признать наличие в действиях Кораблина Д.А. такого смягчающего наказание обстоятельства, как частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, снизив с учетом указанного смягчающего наказание обстоятельства срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Иных обстоятельств для смягчения назначенного Кораблину Д.А. наказания, о чем просит осужденный в своей жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания фио по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда адрес от дата в отношении

Кораблина фиоизменить:

признать в качестве смягчающего наказание Кораблина Д.А. обстоятельства частичное возмещение вреда, причиненного преступлением;

снизить назначенное Кораблину Д.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 08 лет 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части тот же приговор в отношении Кораблина Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: