Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего судьи Строевой Г.А,
при секретаре Прохоровой Н.В,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,
адвоката Мошанского А.И,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2019 года
апелляционные жалобы адвоката Черемухина Г.Л, обвиняемого Зубакова К.Ю.
на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года,
которым Зубакову К.Ю, ранее судимому:
в 2014 году Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден 21.02.2017г. по отбытии срока наказания,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ -
- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 23 суток, а всего до 04 месяцев 23 суток, то есть по 23 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Мошанского А.И, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
01.05.2019г. следователем СО отдела МВД России по Ярославскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N ** в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
02.05.2019г, в 17 часов 30 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ задержан гр. Зубаков К.Ю, который в этот же день, с участием адвоката, допрошен в качестве подозреваемого.
02.05.2019г. Зубакову К.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.
04.05.2019г. постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы обвиняемому Зубакову К.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. по 01 июля 2019 года.
01.07.2019г. постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы обвиняемому Зубакову К.Ю. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 31 июля 2019 года.
26.02.2019г. постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N ** в отношении Зубакова К.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
26.02.2019г. по уголовному делу N ** Зубаков К.Ю, с участием адвоката, допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
19.04.2019г. постановлением заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело N ** изъято из производства ОД ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы и направлено в СО ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы для соединения с уголовным делом N **.
09.07.2019г. постановлением врио заместителя начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело N ** изъято из производства СО ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы и передано для организации дальнейшего расследования заместителю начальника СО ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы.
19.07.2019г. постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы уголовное дело N ** соединено в одно производство с уголовным делом N **, соединенному уголовному делу присвоен N **, производство предварительного следствия поручено следователю СО ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы
Срок предварительного следствия по уголовному делу N ** последний раз продлен руководителем следственного органа - 1-ым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 07 месяцев 00 суток, то есть до 26 сентября 2019 года.
31 июля 2019 года следователь СО отдела МВД России по Ярославскому району г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО отдела МВД России по Ярославскому району г. Москвы, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Зубакову К.Ю. срока содержания под стражей на 01 месяц 23 суток, а всего до 04 месяцев 23 суток, то есть по 25 сентября 2019 года.
31 июля 2019 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы 2017 года данное ходатайство следователя удовлетворено частично - обвиняемому Зубакову К.Ю. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 23 суток, а всего до 04 месяцев 23 суток, то есть по 23 сентября 2019 года.
На данное постановление суда поданы апелляционные жалобы:
- адвокатом Черемухиным Г.Л, в защиту обвиняемого Зубакова К.Ю, который указал на незаконность и необоснованность решения суда, его несоответствие положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ; ссылается на положения ст. 97 УПК РФ; считает, что выводы суда носят предположительный субъективный характер, не подтверждены реальными фактическими данными; указывает, что при вынесении постановления суд не дал надлежащей оценки позиции обвиняемого, его отношению к содеянному, не учел в должной мере его личность и семейное положение; указывает, что Зубаков имеет на иждивении нетрудоспособного брата, являющегося **, требующего ухода, то что Зубаков хотя ранее и судим, однако наказание отбыл полностью и имеет возможность проживать в квартире брата; ссылается на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВС РФ N 22 от 29.10.2009г.; считает, что при принятии решения судом допущены нарушения требований постановления Президиума ВС РФ от 27.09.2006г.; указывает, что в основу постановления суд положил исключительно доводы следствия, при этом не учел позицию Зубакова в должной мере; ссылается на разъяснения, содержащиеся в постановлении КС РФ N 4-П от 22.03.2005г.
Просит постановление суда от 31.07.2019г. в отношении Зубакова К.Ю. отменить, из-под стражи его освободить;
- обвиняемым Зубаковым К.Ю, который указал на необоснованность решения суда, его вынесение с нарушением норм уголовно-процессуального закона; указывает, что на момент совершения преступления он работал, имеет ** несовершеннолетних детей, а также престарелого брата-инвалида; указывает, что судом не учтено то, что он сам явился в полицию, поскольку считает себя невиновным, т.к. его действия являлись вынужденной самообороной; обращает внимание, что следователем не представлена суду справка о полученных им (Зубаковым) телесных повреждений; считает принятое судом решение ошибочным, что следователем неправильно квалифицированы его действия; указывает на отсутствие у него умысла на несение К. телесных повреждений и что все его (Зубакова) действия были направлены на защиту; указывает на отсутствие у него намерений скрываться от следственных органов, на то, что он намерен оказывать следствию помощь в расследовании дела, давление на участников дела он оказывать не может; считает, что причин содержать его под стражей не имеется, намерен проживать в г. Москве с семьей, которая нуждается в его помощи, обязуется не покидать пределы г. Москвы и являться к следователю по первому требованию
Просит пересмотреть решение суда от 31.0-7.2019г. и назначить ему меру пресечения не связанную с лишением свободы
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб обвиняемого, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Ходатайство о продлении обвиняемому Зубакову К.Ю. срока содержания под стражей представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в том числе те, которые ранее следователем не указывались, в силу которых возникла необходимость в продлении обвиняемому Зубакову К.Ю. срока содержания под стражей, а также причины, по которым невозможно применение к нему иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.
Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Зубакову К.Ю. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого Зубакова К.Ю, обоснованно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей на 01 месяц 23 суток, а всего до 04 месяцев 23 суток, то есть по 23 сентября 2019 года, поскольку он обвиняется в совершении умышленного насильственного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем представляющего большую общественную опасность, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, при этом Зубаков К.Ю. ранее судим, документальных сведений о наличии у него работы и постоянного легального источника дохода суду не представлено, по месту регистрации не проживает, т.е. его регистрация является формальной, определенного места жительства в Московском регионе не имеет. Кроме того, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Данные обстоятельства в своей совокупности, вопреки доводам апелляционных жалобы обвиняемого и его адвоката, позволили суду обоснованно прийти к выводу о том, что имеются все основания полагать, что Зубаков К.Ю, будучи освобожденным из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и сведениями о личности обвиняемого Зубакова К.Ю.
Ссылку обвиняемого Зубакова К.Ю. о наличии у него на иждивении ** несовершеннолетних детей ** годов рождения суд апелляционной инстанции находит несостоятельной, поскольку, как усматривается из представленных материалов, Зубаков К.Ю. неоднократно, с участием адвоката, при его задержании, допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого указывал на отсутствие у него на иждивении детей (л.д. 18, 30, 33, 41, 66-67), при этом суду не представлены какие-либо документы, свидетельствующие о наличии у Зубакова К.Ю. указанных им детей.
Кроме того, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, для чего требуется дополнительное время.
Неэффективности предварительного расследования по делу не установлено.
Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Зубакова К.Ю. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.
Основания для применения ранее избранной Зубакову К.Ю. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей.
Выводы, изложенные в постановлении суда основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы.
Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Зубакову К.Ю. срока содержания под стражей.
Вопросы о доказанности вины обвиняемого Зубакова К.Ю. в предъявленном ему обвинении, правильности квалификации его действий, оценка доказательств, собранных по делу не подлежат рассмотрению на данной стадии, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.
Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Зубакова К.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, судом проверялось наличие достаточных оснований для его подозрения в причастности к совершенным преступлениям, что подтверждается представленными материалами.
Медицинских документов, свидетельствующих о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания Зубакова К.Ю. под стражей в условиях следственного изолятора суду не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.
Основополагающие требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013г. (с последующими изменениями и дополнениями) судом соблюдены.
Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.
Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционных жалобах обвиняемого и его адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Зубакову К.Ю. срока содержания под стражей до 04 месяцев 23 суток, то есть по 23 сентября 2019 года законным и обоснованным, поскольку содержание под стражей продлено ему надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года, которым обвиняемому Зубакову К.Ю. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 23 суток, а всего до 04 месяцев 23 суток, то есть по 23 сентября 2019 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и его адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.